Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 2-3630/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2014 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Войтюховской Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Орлова С.Г. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчику был выдан кредит сроком на 36 месяцев в сумме <данные изъяты> руб. под 33 % годовых. Ответчик обязался погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако, от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств уклонился. Так, за весь период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на общую сумму <данные изъяты> руб. В связи с чем по состоянию на 25.06.2014г. у него перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представители истца Корепанова О.А., действующая на основании доверенности № 1319/ФЦ от 09.06.2014г. сроком до 08.12.2016г., не явились, согласно представленному ходатайству, просила рассмотреть дело в свое отсутствие выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчица Орлова С.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством направления извещения по указанным в кредитном договоре адресам, один из которых совпадает с адресом регистрации ответчицы на момент обращения истца в суд, в судебное заседание не явилась. Направленные извещения, возвращены в суд за истечением срока их хранения на почтовом отделении связи.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Учитывая то, что ответчица была извещена по указанному ею в кредитном договоре адресам, однако от получения извещений уклонилась, суд расценивает ее извещение надлежащим.
В связи с чем, учитывая отсутствие ходатайства ответчицы об отложении рассмотрении дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие и согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. между ЮЛ1» и Орловой С.Г. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому истец ЮЛ1 предоставил ответчице Орловой С.Г. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 33 % годовых на срок 36 месяцев. Тогда как ответчица обязалась ежемесячно, согласно графику (до 13 числа каждого месяца), гасить указанный кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей; просрочка по внесению платежей Заемщика в счет исполнения обязательств по договору считается систематической, если имели место два и более месяца, а их общая продолжительность составила более 15 календарных дней.
Разделом Б кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
Согласно выписке по счету на имя ответчицы, истец предоставил последней кредит 13.07.2012г., тогда как ответчица в нарушений условий договора после мая 2013г. гашение кредита и процентов по нему по состоянию на 25.06.2014г. не производила. В связи с чем по состоянию на 25.06.2014г. у ответчицы перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка (штрафные санкции) за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> руб., за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб. Указанный расчет суд проверил и находит верным.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела данных, опровергающих указанный расчет, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № 646 от 05 мая 2014 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Орлова С.Г. в пользу ЮЛ1 задолженность в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Белова
