Решение от 29 июля 2014 года

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-949-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Вавож 29 июля 2014 г.
 
    Увинский районный суд УР в составе
 
    председательствующего судьи Торхова С.Н.,
 
    при секретаре Бурковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Вавожском районе УР об установлении для должника Ш.Е.М. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Вавожском районе УР (далее по тексту – заявитель) обратилось с вышеназванным заявлением, мотивируя свои требования тем, что Ш.Е.М. зарегистрирован с *** в качестве индивидуального предпринимателя – страхователя по обязательному пенсионному страхованию в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственном учреждении) в Вавожском районе Удмуртской Республики и является плательщиком страховых взносов согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212- ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ). Частью 1 ст. 18, п. 1 ч.2 ст. 28 Закона № 212-ФЗ установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в государственные внебюджетные фонды. На основании ч.1 ст. 3 Закона № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования осуществляется Пенсионным фондом РФ и его территориальными органами.
 
    Размер недоимки по страховым взносам, пени и штрафам плательщика Ш.Е.М. составляет на основании исполнительного документа - постановления УПФР в Вавожском районе УР от *** *** – ***,34 руб.
 
    В соответствии с положениями ст. 20 Закона № 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам, пени и штрафам при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика-организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов осуществляется территориальными органами ПФР на основании решения о взыскании страховых взносов за счет имущества в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.
 
    Судебными приставами-исполнителями Вавожского РОСП УФССП по УР на основании постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов, выданных в отношении должника Ш.Е.М. о взыскании в пользу взыскателя - Управления ПФР недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное (и медицинское) страхование, пеней (штрафов) возбуждено исполнительное производство № ***.
 
    В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что должник не принимал никаких мер к погашению задолженности, от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, выданного на основании Закона № 212-ФЗ, уклонялся, в Управление ПФР для урегулирования вопросов погашения задолженности не обращался.
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Вавожском районе просит установить временное ограничение Ш.Е.М. на выезд из Российской Федерации до исполнения им требований по исполнительному производству.
 
    В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Вавожском районе ***3, действующая на основании доверенности, заявленное требование поддержала, привела те же доводы, что и в заявлении.
 
    Должник Ш.Е.М. и представитель Вавожского РО СП, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Об уважительности своего отсутствия не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. В связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся заинтересованных лиц.
 
    Заслушав представителя УПФ, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации право на свободный выезд за пределы Российской Федерации может быть ограничен федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с п. 15 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
 
    Согласно п.5 ст.15 Федерального закона РФ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом.
 
    В соответствии с ч.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебными приставами-исполнителями Вавожского РО СП УФССП по УР на основании исполнительного документа - постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов, выданного Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Вавожском районе УР, в отношении должника Ш.Е.М., *** года рождения, о взыскании с последнего задолженности по страховым взносам в общей сумме ***,34 руб. возбуждено исполнительное производство.
 
    Должнику устанавливался срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. На момент рассмотрения заявления задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное (обязательное медицинское) страхование, пени и штрафам не погашена.
 
    Должником каких-либо мер по погашению задолженности по страховым взносам не предпринимается, при этом суд уважительных причин неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительных документах, не установил.
 
    Все это позволяет суду сделать вывод об уклонении должника от выполнения требований исполнительных документов.
 
    Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что установление для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления взыскателя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Вавожском районе УР об установлении для должника Ш.Е.М. временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику Ш.Е.М., *** года рождения, место рождения – *** ***, зарегистрированному по адресу: Удмуртская Республика, ***, ***, до исполнения обязательств по исполнительному производству *** от *** о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное (обязательное медицинское) страхование, пени, штрафов на общую сумму ***,34 руб. в пользу взыскателя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Вавожском районе УР до исполнения обязательств по исполнительному документу, но не более чем на шесть месяцев.
 
    На решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд.
 
    Судья С.Н.Торхов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать