Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 2-4175/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,
при секретаре ФИО5,
с участием представителя истца И.В.М. – ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.В.М. к Б.К.А., Д.А.Б., А.Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
И.В.М. обратился в суд с иском к Б.К.А., Д.А.Б., А.Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа, в котором просил взыскать солидарно с Б.К.А. и Д.А.Б. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени за нарушение обязательств в размере <данные изъяты> рублей, взыскать солидарно с Б.К.А. и А.Е.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени за нарушение обязательств в размере <данные изъяты> рублей, взыскать солидарно с Б.К.А., Д.А.Б., А.Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Б.К.А. взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 3 месяца, обязался выплачивать ежемесячно 6% за пользование денежными средствами. В случае нарушения сроков возврата денежных средств обязался уплатить неустойку в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки. При получении денежных средств по договору займа Д.А.Б. выступил в качестве поручителя за расчет Б.К.А.
ДД.ММ.ГГГГ Б.К.А. взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., обязался выплачивать ежемесячно 6% за пользование денежными средствами. В случае нарушения сроков возврата денежных средств обязался уплатить неустойку в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки. При получении денежных средств по договору займа А.Е.А. выступила в качестве поручителя за расчет Б.К.А.
Данные поручения были совершены в соответствии со ст. 362 ГК РФ в письменном виде.
Но в указанный срок долг ответчиком не был возвращен, на предложение истца о добровольном возврате суммы долга ответчик не реагирует.
Представитель истца И.В.М. – ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по основаниям изложенным в иске.
Ответчики Б.К.А., Д.А.Б., А.Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.К.А. взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 3 месяца, обязался выплачивать ежемесячно 6% за пользование денежными средствами. В случае нарушения сроков возврата денежных средств обязался уплатить неустойку в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки. При получении денежных средств по договору займа Д.А.Б. выступил в качестве поручителя за расчет Б.К.А.
ДД.ММ.ГГГГ Б.К.А. взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., обязался выплачивать ежемесячно 6% за пользование денежными средствами. В случае нарушения сроков возврата денежных средств обязался уплатить неустойку в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки. При получении денежных средств по договору займа А.Е.А. выступила в качестве поручителя за расчет Б.К.А.
Но в указанный срок долг ответчиком не был возвращен, на предложение истца о добровольном возврате суммы долга ответчик не реагирует.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).
В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из содержания ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Ответчиком в порядке, предусмотренном ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга и процентов в полном объеме истцу.
Дополнительными доказательствами того, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, служит то обстоятельство, что долговая расписка представлена в суд со стороны истца, а не ответчика.
Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы долга по договору займа в суд не представлено, поэтому исковые требования о взыскании суммы долга признаются обоснованными, и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно расчету проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составили <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ответчиков Б.К.А. и Д.А.Б. в пользу И.В.М. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 13ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов в <данные изъяты> рублей, с Б.К.А. и А.Е.А. в пользу И.В.М. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполненияобязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно условиям договора займа при невозвращении суммы займа в срок предусмотренный договором, Заемщик уплачивает пени в размере 2% от суммы общей займа за каждый день просрочки.
Согласно расчету пени за нарушение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
Расчет пени судом проверен, составлен арифметически правильно.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой суммы пени за нарушение сроков возврата займа с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей по каждому договору, взыскав их с ответчиков в пользу истца.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией, суд считает возможным взыскать с ответчика Б.К.А. в пользу истца И.В.М. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, с Д.А.Б. в пользу И.В.М. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, с А.Е.А. в пользу И.В.М. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, именно сумму представительских расходов суд находит соразмерной и в разумных пределах.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ сответчика Б.К.А. в пользу истца И.В.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, с Д.А.Б. в пользу И.В.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, А.Е.А. в пользу И.В.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования И.В.М. к Б.К.А., Д.А.Б., А.Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Б.К.А. и Д.А.Б. в пользу И.В.М. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени за нарушение обязательств в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно с Б.К.А. и А.Е.А. в пользу И.В.М. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени за нарушение обязательств в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Б.К.А. в пользу И.В.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Д.А.Б. в пользу И.В.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с А.Е.А. в пользу И.В.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья И.Ф. Уразметов
