Решение от 29 июля 2014 года

    Дело № 2-177\2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года г. Пошехонье
 
    Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,
 
    при секретаре Ивановой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Мельниковой Серафиме Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец, предоставивший ответчику овердрафт с суммой расходного лимита № рублей на основании договора овердрафта <данные изъяты> от 28 декабря 2012 года на срок до 28 апреля 2041 года со взиманием годовой процентной ставки в размере 23,9% на сумму фактической задолженности, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по возврату денежных средств в сумме №., состоящую из основного долга в размере №., просроченного основного долга в размере № рублей и процентов в размере №., а также возврата государственной пошлины в сумме №., ссылаясь на то, что ответчик с 31 мая 2013 года обязательств по погашению овердрафта не соблюдает, деньги в счет погашения задолженности и оплате процентов не вносит.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчице по указанному в исковом заявлении адресу дважды направлялись копия искового заявления и извещения, конверты вернулись с отметкой «за истечением срока хранения»; по сведениям, поступившим из УФМС, Мельникова С.Н. зарегистрирована по месту жительства в г<адрес>, куда и были направлены извещение и копия искового заявления, в связи с чем суд полагает ответчика надлежаще извещенным и принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Факт заключения смешанного договора о предоставлении овердрафта с лимитом в сумме № рублей на срок до 28 апреля 2041 года с оплатой 23,9 % годовых подтвержден копией договора <данные изъяты>, заключенного на основании предложения о заключении смешанного договора от 26 декабря 2012 года. Погашение кредита подлежало ежемесячным внесением денег на счет, либо их перечислением. Как следует из представленной выписки из счета, последний платеж ответчиком был произведен 30 июня 2013 года.
 
    Обязанность уплатить проценты за предоставленные денежные средства предусмотрены как положениями п. 8.1.1. условий договора, так и нормами ГК РФ (ст. 819 ГК РФ).
 
    Из представленного расчета следует, что размер задолженности по состоянию на 28 мая 2014 года составил:
 
    - основной долг в размере №.,
 
    - просроченный основной долг в размере №.,
 
    - проценты в размере №
 
    Ответчиком суммы просроченных платежей и процентов не оспорены.
 
    В связи с изложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленных размерах.
 
    В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и госпошлина, взысканию в ответчика подлежит госпошлина в размере №
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д
 
    р е ш и л :
 
    Взыскать с Мельниковой Серафимы Николаевны в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по договору № № от 28 декабря 2012 года в размере № рублей, состоящую из:
 
    - основного долга в размере № руб.,
 
    - просроченного основного долга в размере № руб.,
 
    - процентов в размере №.,
 
    и возврат государственной пошлины в сумме № руб., всего №. (<данные изъяты>
 
    Стороны могут подать апелляционную жалобу на данное решение в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья ______________________________