Решение от 29 июля 2014 года

    Дело № 2-159-14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    р.п.Степное                               29 июля 2014 года
 
    Советский районный суд, Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Степановой О.В.,
 
    при секретаре Якименко Е.Н.,
 
    представителя истца Карандашева Р.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашмариной Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения
 
установил:
 
    Ашмарина Ю.А. обратилась в Советский районный суд саратовской области с иском о взыскании страхового возмещения с ООО «Группа Ренессанс Страхование». Свои требования мотивирует тем, что 21 февраля 2013 года на ул.Тархова в городе Саратове произошло дорожно - транспортное происшествие с участием трех автомобилей. Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный № - Толмачев В.А. Транспортному средству истца <данные изъяты>, регистрационный №, были причинены технические повреждения. Размер ущерба, согласно экспертному заключению составил 384672 рубля 10 копеек. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», которые перечислили истице в счет возмещения страхового случая 120000 рублей. Также, гражданская ответственность водителя Толмачева В.А. застрахована по договору ДСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование». При обращении истца в указанную страховую компанию для взыскания оставшейся суммы причиненного ущерба, получен отказ. В связи с отказом ответчика в добровольном порядке выплатить суммы страхового возмещения, Ашмарина Ю.А. вынуждена обратиться в суд с требованиями о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения 264672 рубля 10 копеек, моральный вред 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
 
    В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, Карандашев Р.Р. уточнил заявленные требования, снизив сумму страхового возмещения. Просил взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного транспортному средству истца ущерба - 260086 рублей 06 копеек, как установлено проведенной по делу судебной экспертизой. В остальной части требования просил удовлетворить в заявленном объеме.
 
    Ответчик - ООО «Группа Ренессанс Страхование», привлеченный к участию в процессе Толмачев В.А., в судебное заседание не явились, извещены о дне судебного разбирательства в установленном законом порядке. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства до начала судебного заседания не ходатайствовали.
 
    Суд, с учетом мнения других участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив представленное заявление, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Установлено, что 21 февраля 2013 года на ул.Тархова в городе Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Толмачева В.А. и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащей истице Ашмариной Ю.А. на праве собственности.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Толмачевым В.А. п.9.10 Правил дорожного движения - водитель управляя автомобилем не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля. В отношении Толмачева В.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (л.д.7).
 
    Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в
соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полисом ОСАГО в страховой компании «Росгосстрах» и полисом ДСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.6).
 
    В результате ДТП, принадлежащий Ашмариной Ю.А. автомобиль <данные изъяты>, получил повреждения. Согласно экспертного заключения, составленного ООО «Центр судебных экспертиз» 6 июня 2014 года, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 380086 рублей 06 копеек (л.д.46-54).
 
    120000 рублей страхового возмещения истцу было выплачено ООО «Росгосстрах», оставшуюся сумму ущерба истец просит взыскать со страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование».
 
    В соответствии с п.1 ст. 15, ст. 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность страховщика произвести страховую выплату в случае наступления страхового случая.
 
    Страховым случаем в соответствии с названным законом признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Причинение вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования, не относится к страховым случаям наступления гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ст. 6 указанного закона).
 
    На основании ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено в подпункте «а» пункта 60 одноименных Правил.
 
    Удовлетворяя требования о взыскании в пользу истца с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 260086 рублей 06 копеек, суд исходит из того, что застрахованная в ООО «Группа Ренессанс Страхование» ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2109 Толмачева В.А. является дополнительной ответственностью, которая регулируется в рамках Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В соответствии с п. п. 2, 3 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.
 
    Согласно положениям ст. 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Таким образом, выплата страхового возмещения по полису ДОСАГО осуществляется в случае недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу других лиц, а также в случае наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по договору обязательного страхования. Максимальный лимит ответственности страховщика устанавливается в размере, до которого действует суммарная ответственность (обязательная + добровольная).
 
    Поскольку в порядке п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Толмачев В.А. дополнительно застраховал в ООО «Группа Ренессанс Страхование» гражданскую ответственность по полису ДСАГО в пределах страховой суммы в размере 1250000 рублей, с учетом того, что 120000 страхового возмещения истице выплачено ООО «Росгосстрах», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Ашмариной Ю.А. 260086 рублей 06 копеек (380086,06-120000).
 
    Одновременно, согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при рассмотрении гражданских дел судам необходимо учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) (п. п. 2, 46).
 
    Как установлено судом, Ашмарина Ю.А. при наступлении страхового случая обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения (л.д.19-20), ответчик не исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения, то есть не исполнил в добровольном порядке требования потребителя, следовательно, в пользу потребителя надлежит взыскать штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденном судом в пользу истца.
 
    Одновременно, страховщик при наступлении страхового случая не исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда, чем нарушил права последнего. При указанных обстоятельствах факт причинения нравственных страданий истцу в результате нарушения его предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей» права на оказание услуги надлежащего качества в подтверждении дополнительными доказательствами не нуждается.
 
    В связи с чем, суд признает за истцом право на компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору страхования.
 
    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    При указанных фактах, с учетом всех перечисленных обстоятельств, степени физических и нравственных страданий истца, исходя из характера причиненных истцу страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 3000 рублей, считает указанный размер компенсационной выплаты соразмерным причиненным истцу нравственным страданиям, отвечающим требованиям разумности и справедливости.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от оплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, в связи с чем, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в доход Советского муниципального района Саратовской области в сумме 7326 рублей 29 копеек.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (ст.98 ГПК РФ).
 
    Понесенные Ашмариной Ю.А. судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя - 15000 рублей, подтверждены представленными суду документами, ответчиками не опровергнуты, суд принимает указанные документы в качестве доказательств понесенных истцом расходов в указанных размерах.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (115114 г. Москва, Дербеневская набережная, д.7 стр.22, <данные изъяты> в пользу Ашмариной Ю.А.:
 
    - 260086 (двести шестьдесят тысяч восемьдесят шесть) рублей 06 копеек - в счет возмещения причиненного ущерба,
 
    - 15000 (пятнадцать тысяч) рублей - расходы по оплате услуг представителя,
 
    - 3000 (три тысячи) рублей - компенсацию морального вреда,
 
    - 137543 (сто тридцать семь тысяч пятьсот сорок три) рубля - штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. А всего взыскать 415629 (четыреста пятнадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 06 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (115114 г. Москва, Дербеневская набережная, д.7 стр.22, ГРН <данные изъяты> государственную пошлину 7326 (семь тысяч триста двадцать шесть) рублей 29 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня получения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.
 
    Председательствующий: