Решение от 29 июля 2014 года

    Дело № 2-3233/2014
    Р Е Ш Е Н И Е
    Именем Российской Федерации
    29 июля 2014 года г. Барнаул
    
    Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Черновой Л.С., с участием представителя истца Мишина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Часовникова С.В. к Кобзеву Н.М. о взыскании суммы займа, процентов,
    
    у с т а н о в и л:
    
    Истец Часовников С.В. обратился в суд с иском к ответчику Кобзеву Н.М. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб., проценты по договору процентного займа в сумме *** руб.
    Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму *** руб. Согласно условиям договора, срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ, на письменное требование истца о возврате сумма займа, ответчик ответил отказом, мотивируя его отсутствием денежных средств. На основании п.1.2. договора займа, ответчику начислены проценты за пользование займом в размере *** руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сумма займа и процентов до настоящего времени ответчиком не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском.
    В судебное заседание истец Часовников С.В. не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление.
    В судебном заседании представитель истца ФИО1 на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
    Ответчик Кобзев Н.М. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что подтверждает заключение между сторонами договора займа на сумму *** рублей и наличие задолженности перед истцом. Также до судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании им исковых требований о взыскании суммы займа. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется заявление.
    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
    В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
    Согласно ст.807 ГК РФ при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
    С судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Часовниковым С.В. (Займодавец) и Кобзевым Н.М. (Заемщик) заключен договор процентного займа (л.д***), по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме *** руб. под *** процентов в год, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором (п.1. договора займа).
    Сумма займа предоставляется путем передачи Займодавцем денежных средств Заемщику, с оформлением расписки. Сумма займа считается предоставленной Заемщику с даты подписания расписки, то есть с момента фактической передачи денежных средств. (п.п.2.1., 2.2. договора займа).
    В силу п.2.3. договора займа, возврат суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям, по усмотрению Заемщика. При этом сумма займа в полном размере должна быть возращена Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с даты заключения договора.
    Договор вступает в силу с момента передачи денежных средств и составления расписки и действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа (п.5.1., п.5.2. договора займа).
    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере *** руб. получены Кобзевым Н.М. лично (л.д.***).
    Факт заключения данного договора на условиях, изложенных в нем, подтверждается не только пояснениями представителя истца, но и заявлением ответчика, в котором он подтверждает заключение между сторонами договора займа на сумму *** руб.
    Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
    Статьей 401 ГК РФ установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство.
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
    В данном случае ответчиком получение денежных средств по договору займа, а также неисполнениеим обязательств в установленный срок, не оспорено, напротив, им представлено в суд заявление о признании иска.
    В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 данного кодекса при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требованиях.
    В связи с этим, исковое требование о взыскании переданной денежной суммы по договору займа в размере *** руб. подлежит удовлетворению.
    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере *** руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за *** дней.
    На основании п.1.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере *** % годовых.
    Представленный истцом расчет проверен и признан арифметически неверным, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (***) дней на сумму займа подлежат начислению проценты в размере *** руб. *** коп. (*** руб. х *** % : *** дней х *** дней).
    На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований с учетом перерасчета суммы процентов.
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере *** руб. *** коп., в том числе сумма основного долга *** руб., проценты за пользование займом *** руб. *** коп.
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований. Исковые требования удовлетворены на ***%, следовательно, размер подлежащей возмещению государственной пошлины составляет *** руб. *** коп.
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    р е ш и л:
    
    Исковые требования Часовникова С.В. удовлетворить частично.
    Взыскать с Кобзева Н.М. в пользу Часовникова С.В. задолженность по договору займа в сумме *** рублей, проценты за пользование займом в сумме *** рубль *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** рублей *** копеек.
    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
    
    Судья Ю.В. Гончарова
    
    ***