Решение от 29 июля 2014 года

№ 2-745/2014г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем российской Федерации
 
 
    «29» июля 2014 года г.Мичуринск Тамбовской области
 
    Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ю.Ф.Ртищева,
 
    при секретаре Толмачёвой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тамбовской области кПленину Ю. С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    За Плениным Ю.С. значится задолженность в бюджет в размере <данные изъяты>. в виде недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, из которых <данные изъяты>. по налогу, <данные изъяты>. - пени. В связи с тем, что в добровольном порядке Пленин Ю.С. долг не погасил, в отношении него постановление о взыскании долга было направлено для принудительного исполнения в Мичуринский районный отдел судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство.
 
    В целях обеспечения исполнения постановления о взыскании долга Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тамбовской области обратилась в суд с иском об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника Пленина Ю.С.
 
    Представитель истца Горелова Е.А. в судебном заседании просит удовлетворить заявленное требование.
 
    Ответчик Пленин Ю.С. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела.
 
    Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве.
 
    Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что требования истица подлежат удовлетворению.
 
    Исполнительное производство по взысканию задолженности с Пленина Ю.С. в Мичуринском районном отделе УФССП по Тамбовской области возбуждены на основании постановления начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тамбовской области от 02.04.2014г. № 699, т.е. не на основании судебного акта, исполнительный документ судебным актом также не является.
 
    В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Поскольку сумма задолженности должника является значительной, следует временно ограничить выезд ответчика из Российской Федерации до полного исполнения обязательства.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Временно ограничить Пленину Ю. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителю <адрес>, выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательства.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья Ю.Ф.Ртищев