Решение от 29 июля 2014 года

                                                                                                               Дело № 2-192/2014 года
 
                                                                      РЕШЕНИЕ
 
                                                          Именем Российской Федерации
 
    С. Усть-Ишим                                                                                                 29 июля 2014 года
 
    Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фельды З.А.,
 
    при секретаре Сосниной О.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Шмаровой И.А.,
 
    с участием ответчиков Горевой Е.Е., Шитовой Т.Е.,
 
    представителя ответчицы Горевой Е.Е. - Суренкова Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского ОСБ № 8634 ОАО «Сбербанк России» к Горевой Е.Е., к Шитовой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> 44 копейки, взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 21 копейка, взыскании почтовых расходов в сумме <данные изъяты> 58 копеек,
 
                                                            УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского ОСБ № 8634 ОАО «Сбербанк России» обратился в Усть-Ишимский районный суд Омской области к Горевой Е.Е., Шитовой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> 44 копейки, взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 21 копейка, взыскании почтовых расходов в сумме <данные изъяты> 58 копеек.
 
    В обоснование исковых требований истец указал следующее: 09 июня 2012 года от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты с лимитом в <данные изъяты> 64 копейки. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путём выдачи заемщику кредитной карты № №.
 
    Путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор № 0794-р-589068571.
 
    Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выразилось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер.
 
    Наследниками первой очереди являются дочери умершего: Горева Е.Е. и Шитова Т.Е., которые приняли наследство.
 
    Однако задолженность не погасили.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» Шмарова И.А. в судебном процессе пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчица Горева Е.Е. в судебном процессе пояснила, что с иском не согласна, ФИО1 имеет долги по другим денежным кредитам в ОАО «Сбербанк России» и они с сестрой гасят эти долги со дня смерти папы до настоящего времени. Она и сестра являются наследниками первой очереди после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство получили на 1/2 часть наследственного имущества - автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № Рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>. Их доля с сестрой составляет <данные изъяты>. Долги погасили в размере <данные изъяты> 75 копеек. Оставшуюся сумму задолженности согласны погасить.
 
    Представитель ответчицы - Суренков Г.А. в судебном процессе поддерживает позицию его доверителя. Считает, что иск подлежит удовлетворению частично, с ответчиков следует взыскать <данные изъяты>.
 
    Ответчица Шитовой Т.Е. в судебном процессе пояснила, что с иском не согласна, полностью поддерживает Гореву Е.Е. Долги отца они гасили вместе с сестрой.
 
    Заслушав представителя истца Шмарову И.А ответчиков Гореву Е.Е. и Шитову Т.Е., представителя истицы Горевой Е.Е. - Суренкова Г.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.
 
    На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Согласно п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты. Направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.
 
    Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 09 июня 2012 года в ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» поступило заявление от ФИО1 о выдаче кредитной карты MasterGardCreditMomentum с лимитом в <данные изъяты> 64 копейки, что подтверждается копией заявления на получение кредитной карты на л.д.15-16,18-19.
 
    На момент подачи заявления (оферты) ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита. (л.д.17).
 
    Путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор № 0794-р-589068571.
 
    Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
 
    Исходя из расчета цены иска по состоянию на 24 марта 2014 года размер задолженности по кредитной карте № № составляет: <данные изъяты> 44 копейки, из которых <данные изъяты> 41 копейка - просроченный основной долг, <данные изъяты> 03 копейки - просроченные проценты.(л.д.7-14).
 
    Согласно копии свидетельства о смерти должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.31).
 
    После смерти ФИО1 открылось наследство в виде легкового автомобиля седан, марка «ВАЗ 21102» 2002 года выпуска, государственный номер Р 146 ХН 55.(л.д.59).
 
    Данные обстоятельства подтверждаются также договором купли-продажи транспортного средства, (л.д.67), паспортом транспортного средства, (л.д.68), свидетельством о регистрации транспортного средства, (л.д.69), справкой и.о. начальника ОП «Усть-Ишимское», (л.д.59), карточкой учёта транспортных средств. (л.д.77).
 
    Из ответа нотариальной палаты Омской области следует, что заведено наследственное дело после смерти ФИО1 и находится у нотариуса ФИО2(л.д.60).
 
    Наследниками первой очереди по закону являются: жена - ФИО3 дочери - Горева Е.Е. и Шитова Т.Е. ФИО3 отказалась от своей доли наследства в пользу дочерей Горевой Е.Е. и Шитовой Т.Е., что подтверждается свидетельством о праве на наследство.(л.д.52).
 
    Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ дочери умершего - Горева Е.Е. и Шитова Т.Е являются наследниками 1/2 доли наследуемого имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, модификации (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак №, состоящего на учете в МО МВД России «Тевризский» УМВД по Омской области с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты> 00 копеек. Оценка наследуемой доли автомобиля составляет <данные изъяты> 00 копеек.(л.д.52).
 
    Таким образом, общая стоимость перешедшего наследникам и ответчикам по делу наследственного имущества составляет <данные изъяты> 00 копеек.
 
    Пояснения ответчиков о том, что ими добровольно погашались долги после смерти отца подтверждаются чеками о переводе денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № счёта № и по кредитному договору № по ссудному счёту № №
 
    Из копий чеков и карточек движений средств по кредиту следует, что ответчиками погашены долги в сумме <данные изъяты> 75 копеек. (л.д.97-111, 117-120).
 
    Другого имущества, входящего в состав наследства, не установлено.
 
    В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
 
    Согласно п.59 Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
 
    Так, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
 
    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
 
    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
 
    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГКРФ).
 
    Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников.
        Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
 
            Согласно п. 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
 
    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
 
    Обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заёмщика на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. (ст.1175 ГК РФ).
 
    Таким образом, в соответствии с указанными нормами закона, ответчики Горева Е.Е. и Шитова Т.Е. как принявшие наследство в пределах стоимости наследственного имущества несут обязанность по исполнению рассматриваемого кредитного договора со дня открытия наследства, а именно, обязанности по возврату полученной наследодателем денежной суммы, в том числе и уплаты процентов на неё в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    То есть, долги наследодателя, существующие на день открытия наследства, переходят к наследнику (наследникам) в составе наследственной массы, а с момента открытия наследства наследник как правопреемник наследодателя сам стал должником и исполнителем обязательства.
 
    Исходя из положений Постановления следует, что наследники отвечают по всем долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследуемого имущества и задолженность определяется на день рассмотрения дела, а не на день смерти заёмщика.
 
    Исходя из расчета цены иска на 24 марта 2014 года размер задолженности по кредитной карте № № составляет <данные изъяты> 44 копейки, из которых <данные изъяты> 41 копейка - просроченный основной долг, <данные изъяты> 03 копейки - просроченные проценты.(л.д.7-13).
 
    Поскольку ответчиками погашены долги наследодателя в размере <данные изъяты> 75 копеек, то с них следует взыскать солидарно <данные изъяты> 25 копеек.
 
    Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 21 копейка, о чём свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д.6).
 
    Поскольку иск удовлетворен частично, то суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> 58 копеек, которые были понесены истцом в связи с направлением уведомления Горевой Е.Е. (л.д.33,34-38).
 
    Руководствуясь ст.ст.309,450,1175 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                        РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского ОСБ № 8634 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Горевой Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> с Шитовой Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского ОСБ № 8634 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> 25 копеек.
 
    Взыскать с Горевой Е.Е. и Шитовой Т.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского ОСБ № 8634 ОАО «Сбербанк России» в равных долях государственную пошлину в сумме <данные изъяты> - по <данные изъяты> с каждого и почтовые расходы в сумме по <данные изъяты> 29 копеек с каждого.
 
    В остальной части исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского ОСБ № 8634 ОАО «Сбербанк России» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде посредством направления апелляционной жалобы через Усть-Ишимский районный суд Омской области.
 
    Судья:                                                                                                               З.А. Фельда
 
    Решение суда изготовлено в окончательном виде 30 июля 2014 года.
 
    Судья:                                                                                                               З.А.Фельда
 
    Решение вступило в законную силу 02.09.2014 года