Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело №2-3583/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2014 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Бобелевой И.Г.,
при секретаре Каледа Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупиной Н. С. к Кочергиной В. В.е об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л :
Чупина Н.С. обратилась в суд с иском к Кочергиной В.В. об определении долей в праве совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: (адрес), ссылаясь на то, что указанное жилое помещение было передано в совместную собственность истца и ответчика на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 14.05.1993г. Доли в спорной квартире определены не были, ответчик отказывается в добровольном порядке заключить соглашение об определении долей.
Истец Чупина Н.С. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель Чупиной Н.С. - Соломахин А.Н., действующий на основании доверенности от 23.06.2014г. подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Просил требования удовлетворить.
Ответчик Кочергина В.В. требования истца признала в полном объеме.
Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и разъяснен порядок принятия судом решения в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 244, 245 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно ст.254 ГК РФ выдел доли одного из участников совместной собственности может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При этом если иное не предусмотрено законом или соглашением участников совместной собственности, их доли признаются равными.
В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу помещения в собственность граждан от (дата) Чупиной Н.С. и Кочергиной В.В. в совместную собственность в порядке приватизации передано жилое помещение по адресу: (адрес). При заключении договора доли участников совместной собственности определены не были.
Право совместной собственности указанных лиц зарегистрировано (дата) БТИ (адрес).
Доли в (адрес) в (адрес) не определены.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: договором на передачу помещения в собственность граждан, справкой о подтверждении зарегистрированного права собственности, справкой МУП «ЕРКЦ (адрес)» от 23.06.2014г. и сторонами в судебном заседании не оспаривались.
Поскольку в данном случае соглашение между участниками совместной собственности Чупиной Н.С. и Кочергиной В.В. не достигнуто, суд находит возможным, признать доли собственников квартиры равными и признать за каждым из участников совместной собственности право на 1/2 доли совместного имущества.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Чупиной Н. С. к Кочергиной В. В.е об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение – удовлетворить.
Определить доли в праве совместной собственности на (адрес) в (адрес) равными: за Чупиной Н. С. - 1/2 доли, за Кочергиной В. В.ой - 1/2 доли.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья И.Г. Бобелева
