Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 2-819 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Княжпогостский районный суд Республике Коми
в составе председательствующего судьи Горбатенко Л.В.
при секретаре Козловой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва
29 июля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Даниловой Г. Н. о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины
УСТА НОВ ИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Даниловой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> Данилова Г.Н. обратился к истцу с заявлением – офертой о предоставлении кредитной карты. Сторонами подписан договор <№> и ответчику выдана кредитная карта без материального носителя и открыт специальный карточный счёт. Данилова Г.Н. прекратила исполнять обязательства по кредитной карте. До настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца Вусатый И.П. в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик –Данилова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в суд представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие и иском согласна.
Суд, оценив показания представителя истца и исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> Данилова Г.Н. обратилась к истцу с заявлением – офертой о предоставлении кредитной карты <данные изъяты> в валюте РФ c установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% в день.
Подписанным собственноручно заявлением на получение карты ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с «Правилами предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», а также просит принять оферту и заключить с ней договор об обслуживании держателей карт путём присоединения.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из материалов дела следует, что во исполнение обязанностей, возникших у истца в силу п.6.9.2 Правил открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, истец акцептировал заявление – оферту Даниловой Г.Н. путём совершения конклюдентных действий выразившихся в открытии счёта и установлении кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей.
Однако, ответчиком не исполнены обязательства п.9.3 Тарифов по обслуживанию кредитных карт по внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
По факту образовавшейся задолженности истцом <ДД.ММ.ГГГГ> в адрес держателя карты направлялось требование о погашении задолженности. На момент рассмотрения дела долг перед истцом не погашен.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с кредитным договором.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету задолженности, произведенному по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, прилагаемому к исковому заявлению, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты>.
В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;
При установленных обстоятельствах заемщиком нарушены обязательства по кредитной карте (лицевой счёт <№>).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Даниловой Г. Н. в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте, проценты и неустойку в размере <данные изъяты>.
На основании ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ, также с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ; ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Даниловой Г. Н. о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Даниловой Г. Н.,<ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>., и возврат государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в месячный срок, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.
Судья Л.В.Горбатенко
