Решение от 29 июля 2014 года

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-450/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Целинное                             29 июля 2014 года
 
    Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тельманова А.С., при секретаре Жаркиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Журавлёву А.В. о взыскании задолженности по специальному карточному счету,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратилось ОАО «ВУЗ-банк» с иском к Журавлёву А.В. о взыскании задолженности по специальному карточному счету, указав в обоснование исковых требований, что (данные изъяты)ОАО «ВУЗ-банк» на имя Журавлёва А.В. открыло специальный карточный счет и установило лимит кредитования (данные изъяты), срок кредита - 60 месяцев, ставка процентов за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования - 22,45%. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банка, ставка процента составляет 54,75 % годовых. В соответствии с установленными правилами, клиент обязался ежемесячно до 20-го числа каждого месяца погашать сумму задолженности согласно договору - 2% от остатка задолженности. На просроченную задолженность по основному долгу и начисленным процентам клиент уплачивает неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день. Начиная с апреля 2014 года ответчик полностью не исполняет обязательства по договору. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик не реагирует. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере (данные изъяты), в том числе: основной долг - (данные изъяты), проценты - (данные изъяты), неустойка - (данные изъяты), а также уплаченную госпошлину в размере (данные изъяты).
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Журавлёв А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении, направленном в суд, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание иска и иск удовлетворить.
 
    Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Журавлёву А.В. о взыскании задолженности по специальному карточному счету удовлетворить.
 
    Взыскать с Журавлёва А.В. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по специальному карточному счету № (данные изъяты) в размере: основной долг - (данные изъяты), проценты - (данные изъяты), неустойка - (данные изъяты), а также уплаченную госпошлину в размере (данные изъяты), а всего (данные изъяты).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через Целинный районный суд.
 
    Судья:             А.С. Тельманов
 
    Решение не обжаловано и вступило в законную силу 02.09.2014.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать