Решение от 29 июля 2014 года

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-337/1/2014                                                                                            
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Сухиничи                                            29 июля 2014 года
 
    Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Малаховой А.И., при секретаре судебного заседания Филоненко Л.В., с участием ответчицы Орловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Орловой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО « Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к Орловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Орлова Н.В. получила в банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ФИО4 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО « Банк ВТБ 24».
 
    Ответчик Орлова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
         Судья, выслушав ответчицу Орлову Н.В., исследовав материалы дела, полагает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц и в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Последствия признания иска ответчице разъяснены.
 
          В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 101, 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд            
 
                                                                  РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» к Орловой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
        Взыскать с Орловой Натальи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8907 рублей 47 копейки.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Калужского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения, через Сухиничский районный суд.
 
          Председательствующий                                                А.И. Малахова
 
 
           Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2014 года
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать