Дата принятия: 29 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е 2-2331/14
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми
В составе: судьи Корниенко М.В.,
При секретаре Кухта Т.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 29 июля 2014 года дело по иску Коробейникова Д.В., Коробейниковой Л.В., Чижиковой О.В., Коробейникова М.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», администрации муниципального образования городского округа «Ухта» о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
У с т а н о в и л:
Коробейников Д.В., Коробейникова Л.В., Чижикова О.В., Коробейников М.В. обратились в Ухтинский суд с требованиями о признании права собственности в порядке наследования в равных долях на 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., оставшуюся после смерти отца В.. В обоснование требований указывая, что <...> г. Р.., действующий от имени В.., Н.., Коробейникова М.В., А.., Чижиковой О.В., заключил с администрацией МОГО «Ухта» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом договор на бесплатную передачу квартир в собственность граждан, по условиям которого администрация МОГО «Ухта» передала в равнодолевую собственность Коробейниковых и Чижиковой спорную квартиру. <...> г. В.. умер, в связи с чем не мог оформить государственную регистрацию права. Истцы, дети умершего, обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в квартире было отказано по указанному выше основанию.
В настоящем судебном заседании Коробейников Д.В., Коробейникова Л.В. на требованиях настаивали.
Истцы Коробейников М.В. и Чижикова О.В. отбывают наказания в местах лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Представитель администрации МОГО «Ухта» Доронина М.С., действуя по доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в письменном отзыве указала, что администрация МОГО «Ухта» не возражает против удовлетворения требований истцов.
Представитель КУМИ администрации МОГО «Ухта» в судебное заседание не явился.
Третье лицо Н.. по существу заявленных требований ничего не пояснила.
Третье лицо И.., законный представитель несовершеннолетней А.., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Нотариус Горева Т.В. в судебное заседание не явилась.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.
Выслушав истцов, третье лицо, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Судом установлено: на основании приказа заместителя руководителя администрации председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» от <...> г. № .... Р.., действующий на основании доверенности от имени В., Н., Коробейникова М.В., несовершеннолетней А., <...> г. рождения, Чижиковой О.В. и представитель администрации МОГО «Ухта» <...> г. заключили договор № .... передачи жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности МОГО «Ухта», в собственность граждан, в результате которого в равнодолевую собственность В.., Коробейникова М.В., Н., А.. и Чижиковой О.В. передана квартира, расположенная по адресу: .....
<...> г. В.. умер, не успев зарегистрировать свое право собственности на 1/5 доли квартиры.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками имущества В.. являются дети, истцы по настоящему делу, все они обратились в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после умершего В.
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Статьей 7 указанного Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законом. Право собственности на приобретаемое жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что исходя из преамбулы и статей 1, 2 Закона гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Коробейников выразил при жизни свою волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, заключил договор приватизации, но по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Из вышеизложенного следует, что требования Коробейниковых и Чижиковой о признании за ними в равных долях права собственности в порядке наследования на 1/5 доли квартиры подлежат удовлетворению.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Признать за Коробейниковым Д.В., <...> г. рождения, уроженцем ...., Коробейниковой Л.В., <...> г. рождения, уроженкой ...., Коробейниковым М.В., <...> г. рождения, уроженцем ...., Чижиковой О.В., <...> г. рождения, уроженкой ...., право собственности в порядке наследования после умершего В. в равных долях (т.е. по 1/4 доле за каждым) на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: .....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 31 июля 2014 года.
Судья - Корниенко М.В.
