Решение от 29 июля 2014 года

    Дело № 2-2250/2014             29 июля 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Александрова А.А.
 
    при секретаре Моревой М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Быковой М. И. к индивидуальному предпринимателю Сторчаку В. Н. о взыскании суммы, оплаченной по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, оплаченной по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <Дата> между индивидуальным предпринимателем Сторчаком В. Н. (Подрядчик) и Быковой М. И. (Заказчик) был заключен договор подряда <№> (далее также Договор), согласно которому Подрядчик был обязан изготовить по заданию Заказчика отделку деревянного строения по адресу: СНТ «Ильма», участок <№> поле А. В установленный срок работы не были выполнены Подрядчиком. В настоящее время работы по Договору не завершены. Кроме того, в процессе выполнения работ Заказчиком были выявлены следующие недостатки работ, а именно: не были установлены двери на втором этаже; не была выполнена подшивка кровли сайдингом; не был установлен цоколь; не была установлена водоотливная система. Требование об устранении недостатков выполненных работ было предъявлено Исполнителю в июле 2013 года, в связи с чем <Дата> ответчик выдал истцу План (график) проведения работ по Договору. Согласно Плану проведения работ по Договору были установлены сроки завершения работ по Договору и устранения недостатков (с <Дата> по 19.08.2013), а также срок выполнения работ по демонтажу и монтажу кровли, которая была повреждена Исполнителем при выполнении работ по Договору (с <Дата> по 19.08.2013). Обязательства по устранению недостатков в согласованные истцом и ответчиком сроки не были исполнены ответчиком, в связи с чем <Дата> ответчику была вручена претензии об устранении недостатков. Данная претензия была получена ответчиком 21.08.2013, о чем свидетельствует его подпись и оттиск печати, однако по настоящее время недостатки выполненных работ не устранены. Поскольку недостатки работ по Договору не были устранены Исполнителем в согласованный с Заказчиком срок, Заказчик имеет право отказаться от исполнения Договора. В соответствии с условиями Договора истцом были уплачены ответчику денежные средства в сумме 97800 руб., из них 27800 руб. было уплачено в январе 2013 года для приобретения материалов, 70000 руб. было уплачено на <Дата> в качестве аванса за выполнение работ. Согласно приложению к Договору, итоговая стоимость выполнения работ составляет 107122,60 руб, и включает в себя стоимость выполнения работ (79322, 60 руб.) и стоимость материалов (27800 руб.). Кроме того, при проведении работ по Договору ответчиком был причинен ущерб имуществу истца, а именно: при выполнении работ по отделке второго этажа (утеплении потолка и монтаже гипсокартона) саморезами, используемыми в процессе монтажа, была повреждена кровля, что в приводит к постоянному попаданию влаги, развитию процесса гниения и появлению плесени. Факт причинения ущерба ответчик признал, обязался устранить причиненный ущерб и осуществить демонтаж поврежденной кровли и установку новой кровли в период с <Дата> по 14.08.2013, на что содержится указание в Плане (графике) от <Дата> проведения работ по договору. Обязательство по устранению ущерба не было исполнено ответчиком в согласованный с истцом срок, повреждения кровли не устранены Подрядчиком по настоящее время. Стоимость работ по устранению повреждений кровли составляет 122316 руб. В связи с необходимостью определения стоимости восстановительного ремонта кровли истцом были понесены расходы на проведение экспертизы в сумме 10000руб., что подтверждается договором <№> от <Дата> об определении стоимости восстановительного ремонта, чеком и квитанцией к приходно-касовому ордеру. Истец просит взыскать с ответчика 97800 руб., уплаченные по договору; неустойку в размере 79300 руб. за период с <Дата> по 06.08.2013; убытки, причиненные повреждением кровли, в размере 122316 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Кроме того истец заявляет о взыскании убытков, связанных с проведением экспертизы, в размере 10000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании <Дата> представитель истца Соколов Р.Л., действовавший на основании доверенности, пояснял, что договор подряда был заключен <Дата> между сторонами о внутренней и наружной отделке дома. Стоимость договора - 79300 руб. Истцом при заключении договора было оплачено 40000 руб., что подтверждается распиской в договоре. В связи с тем, что ответчик нарушил срок выполнения работ, истец установила новый срок по 19.08.2013, отраженный в плане графике проведения работ. В процессе работы Быкова М.И. передала Сторчаку В.Н. дополнительно 57800 руб., однако письменных подтверждений этому не имеется.
 
    От истца поступили заявление и телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда не явился.
 
    При таких обстоятельствах с учетом мнения истца и представителя истца судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, заявленные требования рассмотрены в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», а так же принимаемым в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
 
    В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком <Дата> заключен договор подряда №3-<Дата> на внутреннюю и наружную отделку деревянного строения, расположенного по адресу: СНТ «ИЛЬМА», участок <№> поле А, 1-й этаж: потолок гипсокартон; 2-й этаж: утепление потолка 150 мм, монтаж гипсокартона, перекрытия из фанеры, подшивка кровли сайдинг, цоколь из доски, монтаж водосточной системы, монтаж дверей 3 шт. Стоимость работ установлена в размере 79300 руб. (п.п 4.1). Предварительная оплата произведена истцом в день заключения договора в размере 40000 руб., что подтверждается договором (л.д.6-9). Согласно п.п.4.2 договора, после окончания работ производится оплата 39300 руб. Срок выполнения работ установлен 30 рабочих дней (п.п.3.1) Таким образом, работы должны быть закончены не позднее 04.03.2013.
 
    Согласно п.п. 3.4 договора, окончание работ определяется днем подписания акта приема-передачи объекта.
 
    Доказательств выполнения работ к установленному договором сроку ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
 
    При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
 
    Согласно статье 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
 
    Поскольку недостатки работ по Договору не были устранены Исполнителем в согласованный с Заказчиком срок, Заказчик имеет право отказаться от исполнения Договора.
 
    В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Как было указано выше, Заказчиком не были приняты работы по договору, актов приема-передачи между сторонами не составлялось.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании убытков, причиненных повреждением кровли ответчиком при выполнении работ по договору в размере 122316 руб. Согласно плану графику, подписанному <Дата> ответчиком, ИП Сторчак В.Н. обязался устранить причиненный ущерб путем демонтажа и монтажа кровли, монтаж дверей: начало работ с <Дата> по 14.08.2013. Указанным планом графиком проведения работ ответчик также обязался устранить недостатки работ по <Дата> (л.д.11).
 
    <Дата> истцом ответчику была направлена претензия (л.д.12-14), однако по настоящее время недостатки выполненных работ не устранены.
 
    Ответчиком не представлено доказательств объема выполненных работ и стоимости этих работ, позволяющих уменьшить общую цену заказа и соответственно сумму, подлежащую возврату истцу.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки, причиненные повреждением кровли в размере 122316 руб.
 
    Истец просит взыскать сумму, оплаченную по договору, в размере 97800 руб., однако из договора подряда следует, что истцом оплачено при заключении договора 40000 руб. Подтверждения передачи денежных средств ответчику в размере 57800 руб. не имеется.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты подлежат удовлетворению частично, то есть в размере 40000 руб.
 
    Для установления стоимости восстановительного ремонта кровли истец вынуждена была обратиться к специалистам ООО «Беломорская сюрвейерская компания», стоимость отчета об оценке составила 10000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <№> от 04.04.2014. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку является убытками истца.
 
    Истцом заявлено также требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнение работ по договору подряда.
 
    На основании части 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения договора.
 
    Пунктом 4.1 договора стоимость работ определена в размере 79300 руб. Неустойка за нарушение установленного срока выполнения работ будет составлять: 79300 рублей х 3% х 155 дней (начиная с <Дата> по 06.08.2013) = <***>. Суд в соответствии со ст.196 п.3 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям, поэтому заявленная сумма неустойки в размере 79300 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10000 руб.
 
    В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    В силу изложенного требование истца в части взыскания морального вреда является обоснованным и должно быть удовлетворено. Однако, учитывая конкретные обстоятельства возникшего между сторонами спора, учитывая степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в размере 3000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <***>%).
 
    В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 5916 рублей 16 копеек (5816 рублей 16 копеек - по имущественным требованиям, 200 руб. - по требованию о взыскании компенсации морального вреда).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Быковой М. И. к индивидуальному предпринимателю Сторчаку В. Н. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сторчака В. Н. в пользу Быковой М. И. <***> 00 копеек денежных средств, уплаченных по договору подряда от <Дата> <№>; <***> копеек в качестве неустойки за период с <Дата> по 06.08.2013; <***>, уплаченных за отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта; 3000 рублей компенсации морального вреда; штрафа в сумме <***> рублей 00 копеек, всего взыскать 381924 <***>) рубля 00 копеек.
 
    В удовлетворении исковых требований Быковой М. И. к индивидуальному предпринимателю Сторчаку В. Н. о взыскании денежных средств, оплаченных по договору от <Дата> №3-<Дата> подряда в сумме 57800 рублей 00 копеек отказать.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сторчака В. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5916 рублей 16 копеек (Пять тысяч девятьсот шестнадцать рублей 16 копеек).
 
    Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий                                                                          А.А. Александров