Дата принятия: 29 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калужского районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ финансовый отдел администрации <адрес>, являющийся собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
ФИО3, действуя в интересах финансового отдела администрации <адрес>, обратилась в Калужский районный суд <адрес> с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что в обжалуемом постановлении отсутствует указание на дорожные знаки и разметку, в данном постановлении не указано конкретное место совершения административного правонарушения, средство Паркон не является специальным средством, работающим в автоматическом режиме, в постановлении не имеется данных о поверке указанного средства, обжалуемое постановление вынесено с нарушением сроков рассмотрения материалов об административном правонарушении, в постановлении отсутствует подпись, а указанный в постановлении сертификат действителен только с ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии со ст.12.16 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как усматривается из постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 52 минут до 15 часов 10 минут водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № собственником которого является финансовый отдел администрации <адрес>, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил остановку и стоянку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», на участке дороги <адрес>.
Доводы ФИО3 о том, что вынесенное должностным лицом постановление не подписано соответствующим образом и действие идентификатора сертификата электронной подписи начинается с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как событие административного правонарушения датируется ДД.ММ.ГГГГ, суд отвергает как необоснованные.
В соответствии со ст. 28.6 ч.3 КоАП РФ 3. в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного, в том числе гл.12 КоАП РФ, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ.
Согласно ст.29.10 ч.6 КоАП РФ в случаях, предусмотренных ст.28.6 ч.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством РФ. Вопреки доводам заявителя идентификатор сертификата электронного ключа, срок действия которого действительно начинается с ДД.ММ.ГГГГ, относится только к электронной подписи обжалуемого постановления, которое вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия указанного идентификатора сертификата.
Также не основан на законе довод ФИО3 о том, что в постановлении не указано конкретное место совершения административного правонарушения. Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «Паркон», который предназначен для выявления нарушений правил парковки и других нарушений Правил дорожного движения, связанных с нарушением времени допустимого пребывания на контролируемых участках, или с самим фактом нахождения в запрещенных для остановки или стоянки местах. Как усматривается из обжалуемого постановления, административное правонарушение водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № совершено на участке дороги <адрес>, при этом на данном участке дороги остановка, а соответственно и стоянка, запрещены.
Постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке и содержит все необходимые сведения, прямо перечисленные в ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего финансовому отделу администрации <адрес>, должностным лицом ГИБДД правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении финансового отдела администрации <адрес> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.
Судья Калужского районного суда
<адрес> ФИО1
Копия верна. Судья ФИО1
