Решение от 29 июля 2014 года

    Дело № 2-2921/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года                                     г. Липецк
 
        Октябрьский районный суд города Липецка под председательством
 
                судьи            Сурниной Л.Г.
 
                при секретаре    Наставшевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Гринкину ИП о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Гринкину ИП о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Свои требования обосновал тем, что (дата) по <адрес> в <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. № рус. под управлением Гринкина ИП, автомобилем <данные изъяты>.н. № рус. под управлением КД, автомобилем <данные изъяты> г.н. № рус. под управлением Зелепукина А.С., виновником которого был признан водитель Гринкин И.П. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г.н. № рус., автомобилю <данные изъяты> г.н. № рус. были причинены механические повреждения.
 
    Гражданская ответственность водителя, виновного в совершении ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Поскольку в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, страховщик в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) № предъявил к своему страхователю требования о возмещении ущерба.
 
    Часть указанных денежных средств в размере <данные изъяты> коп. была возвращена ответчиком в добровольном порядке, остальную часть суммы Гринкин И.П. возместить отказался, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты>
 
        Представитель истца ООО «Росгосстрах» Чупраков А.Г., явившейся в судебное заседание, поддержал исковые требования в полном объеме.
 
        Ответчик Гринкин И.П. в судебном заседании признал основания исковых требований, а также согласился с размером заявленных истцом сумм, подлежащих взысканию, в подтверждение чего им было представлено суду письменное заявление.
 
        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
        Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку признание иска ответчиком носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Гринкина ИП в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> руб.
 
        Решение подлежит обжалованию в Липецкий областной суд в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.
 
        Председательствующий