Решение от 29 июля 2014 года

    Дело № 2-1515/2014             
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        29 июля 2014 года                             г. Тверь
 
    Пролетарский районный суд г. Твери
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи             Токаревой М.И.,
 
        при секретаре                     Ксенофонтовой К.Я.,
 
        с участием
 
        истца Баданюка В.Н.,
 
        представителя ответчика по доверенности Паламодовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баданюк В.Н. к директору филиала ОСАО Ресо-Гарантия» Козлову А.С. о признании незаконным отказа в выдаче документов, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав, свобод, препятствий к их осуществлению,
 
установил:
 
    Баданюк В.Н. обратился в суд с иском к директору ОСАО Ресо-Гарантия» Козлову А.С., в котором просит:
 
    - признать незаконным отказ директора филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» г. Твери Козлова А.С. в выдаче надлежаще заверенной копии автотехнической экспертизы «Авто-Мобил»;
 
    - обязать директора филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» г. Твери Козлова А.С. устранить допущенное нарушение его прав и свобод, а также создание препятствия к их осуществлению.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к директору филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» г. Твери Козлову А.С. о выдаче надлежаще заверенной копии автотехнической экспертизы «Авто-Мобил», которая была представлена филиалом при рассмотрении гражданского дела по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Баданюку В.Н., ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» о взыскании денежных средств в порядке суброгации в Пролетарском районном суде г. Твери. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано в выдаче запрашиваемой экспертизы, которая затрагивает его права и законные интересы. Действия ответчика, выразившиеся в отказе предоставить надлежаще заверенную копию экспертизы нарушает его права, свободы, создает препятствия к их осуществлению.
 
    В судебном заседании истец Баданюк В.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Дополнил, что надлежаще заверенная копия автотехнической экспертизы «Авто-Мобил», находящаяся в распоряжении ответчика, ему необходима для ее обжалования. Поскольку в суд предоставляются подлинники документов либо их надлежаще заверенные копии, имеющаяся у него ксерокопия данной экспертизы, названным требованиям не отвечает. Также указал, что заявленные требования предъявляет к директору филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» г. Твери Козлову А.С., поскольку именно к нему обращался с просьбой выдать надлежаще заверенную копию экспертизы.
 
    В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Паламодова А.В. заявленные исковые требования не признала и пояснила, что к исковому заявлению ОСАО «Ресо-Гарантия» к Баданюку В.Н., ОАО «СГ «Региональный Альянс» прикладывалась копия запрашиваемой истцом экспертизы. Указанное исковое заявление с приложенными к нему документами (надлежаще заверенными копиями, в т.ч. запрашиваемой истцом автотехнической экспертизой «Авто-Мобил») направлялось судом Баданюку В.Н. В связи с чем, у истца имеется запрашиваемая и надлежаще заверенная копия экспертизы. Также эту копию он может получить в Пролетарском районном суде г. Твери, как сторона по указанному выше гражданскому делу. Кроме того, с момента ДТП, произошедшего в 2007 г., прошло пять лет и возможно, что данное заключение в архиве ОСАО «Ресо-Гарантия», который находится в г. Москва, уничтожено за истечением 5-летнего срока хранения. Также указала, что истец не являлся стороной по данной экспертизе, он является причинителем вреда. В связи с чем, ее предоставление Баданюку нарушит тайну страхования.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Баданюк В.Н. обратился с заявлением к директору филиала «ОСАО «Ресо-Гарантия» Козлову А.С. о предоставлении надлежаще заверенной копии автотехнической экспертизы «Авто-Мобил».
 
    ДД.ММ.ГГГГ Баданюку В.Н. отказано в выдаче запрашиваемой экспертизы (л.д. 11).
 
    Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что именно действия директора филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» Козлова А.С., выразившиеся в отказе в предоставлении запрашиваемой экспертизы нарушают его права и свободы, создают препятствия к их осуществлению.
 
    Между тем, как следует из анализа положений статей 48, 53, 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, должностные лица организаций выступают от имени юридического лица только как его органы. Поэтому директор филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» Козлов А.С. не может быть признан надлежащим ответчиком по данному делу.
 
    Данный вывод суда согласуется с частью 2 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд рассматривает дело по предъявленному иску и при подтверждении в судебном заседании факта предъявления исковых требований к ненадлежащему ответчику выносит решение об отказе в иске.
 
    Принимая во внимание позицию истца Баданюка В.Н., согласно которой он настаивает на заявленных исковых требованиях к директору филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» Козлову А.С., с учетом вышеизложенного, исковые требования Баданюка В.Н. не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 41, ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Баданюка В.Н. к директору ОСАО Ресо-Гарантия» Козлову А.С. о признании незаконным отказа в выдаче документов, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав, свобод, препятствий к их осуществлению оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Федеральный судья                            М.И. Токарева
 
    Мотивированное решение составлено 30 июля 2014 г.