Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело №2-846/1/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,
при секретаре Воронцовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жукове в зале суда
29 июля 2014 года
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения №8608 Сбербанка России к Чупину Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
07.07.2014 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения №8608 Сбербанка России (далее ОАО «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения №8608 Сбербанка России) обратилось в суд с иском к Чупину А.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в <данные изъяты>.
Истец надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В обоснование исковых требований указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Чупину А.С. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 20% годовых. По условиям кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2) ответчик взял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с 17.10.2010г. в сумме <данные изъяты>. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С июля 2013 года ответчиком стали допускаться просроченные платежи по оплате основного долга и процентов по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора, в котором было предложено осуществить досрочный возврат по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> 25 копеек, в том числе: <данные изъяты> 00 копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> 85 копеек – просроченный основной долг; <данные изъяты> 64 копейки – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> 76 копеек – неустойка за просроченный основной долг. Просит взыскать указанную сумму долга, расторгнуть кредитный договор.
Ответчик Чупин А.С., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № Сбербанка России по кредитному договору № от 17.09.2010г. Чупину А.С. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых с ежемесячным погашением кредита, начиная с 17.10.2010г. в сумме <данные изъяты>.
Согласно п. 3.3 кредитного договора При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Из выписки по лицевому счету ответчика следует, что обязательства истец по кредитному договору выполнил. По безденежности кредитный договор ответчиком не оспорен.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что Чупиным А.С. не производятся своевременные платежи с августа 2013 года по погашению основного долга и процентов, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> 25 копеек, в том числе: <данные изъяты> 00 копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> 85 копеек – просроченный основной долг; <данные изъяты> 64 копейки – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> 76 копеек – неустойка за просроченный основной долг.
С представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, суд соглашается в полном объеме.
Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком Чупиным А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.
Как указано в п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании п.1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
С учетом изложенного, с учетом периода неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что имеются основания о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора.
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235,244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № и Чупиным А. С..
Взыскать с Чупина А. С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 25 копеек, в том числе :
<данные изъяты> 00 копеек – просроченные проценты;
<данные изъяты> 85 копеек – просроченный основной долг;
<данные изъяты> 64 копейки – неустойка за просроченные проценты;
<данные изъяты> 76 копеек – неустойка за просроченный основной долг.
Взыскать с Чупина А. С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 05 копеек.
Ответчик вправе подать заявление в Жуковский районный суд Калужской области об отмене решения суда в течение 7 дней с момента получения копии данного решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья -подпись- Л.В. Лобзова
Копия верна. Судья: Л.В. Лобзова
