Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 2-1834/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Багдасарян Е.Э.,
с участием:
представителя истца Кравцова А.В. - Коваленко В.В., действующего на основании доверенности,
представителя ответчика ООО «Фортис» - Абушахманова А.М., действующего на основании доверенности,
29 июля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова <данные изъяты> ООО «Фортис» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
По договору беспроцентного займа от 12 июля 2012г. истец передал ответчику в долг 110 000 рублей сроком до 31 декабря 2012г.
В соответствии с п. 1.1. ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму к указанному сроку.
До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.
Ответ на претензию истца получен не был.
Кроме того, истец считает возможным потребовать с ответчика уплату процентов на сумму займа, предусмотренных ч.1 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой — за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата — подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет 13 436 руб.
Кравцов А.В. просит суд взыскать с ООО «Фортис» в его пользу сумму основного долга — 110 000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 13 436 руб., а всего 123 436 руб., а также 3 667 руб. расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.
Истец Кравцов А.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.
Представитель истца по доверенности Коваленко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Представитель ответчика ООО «Фортис» по доверенности Абушахманов А.М. в судебном заседании не оспаривал, что денежные средства были получены, однако, возражал против удовлетворения иска в связи с отсутствием денежных средств в организации.
Выслушав явившихся участников процесса, и исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 12.07.2012г. между ООО «Фортис» (заемщик) и Кравцоыфм А.В. (займодавец) был заключён договор беспроцентного займа (л.д. 9), по условиям которого истец передала ответчику в долг денежную сумму в размере 110 000 рублей на срок до 31.12.2012г.
Получение ООО «Фортис» денежных средств от истца в размере 110 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 12.07.2014г. (л.д. 10).
Представленные в дело истцом (займодавцем) первичные документы свидетельствуют о передаче им ответчику (заемщику) заемных средств. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа между истцом и ответчиком судом установлен достоверно.
Также в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, денежные средства в размере 110 000 рублей в установленный договором сроком истцу не возвратил.
Таким образом, учитывая, что ответчик сумму займа не возвратил, чем в свою очередь не выполнил условия договора займа, суд считает, что требования Кравцова А.В. о взыскании с ООО «Фортис» денежных средств в размере 110 000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, учитывая, что сумма займа истцу ответчиком до настоящего времени не возвращена, с ООО «Фортис» в пользу Кравцова АВ. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 436 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен и признается правильным, а именно:
Сумма задолженности 110000 руб. 0 коп., в том числе НДС 18% 16779 руб. 66 коп.
Период просрочки с 31.12.2012 по 23.06.2014: 533 (дней).
Ставка рефинансирования: 8.25%
Проценты итого за период = (110000) * 533 * 8.25/36000 = 13436 руб. 4 коп.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Кравцовым А.В. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 668,72 руб. (л.д. 4).
Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном в иске размере 3 667 рублей, поскольку суд самостоятельно не может выйти за пределы заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кравцова <данные изъяты> к ООО «Фортис» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Фортис» в пользу Кравцова <данные изъяты> по договору займа от 12 июля 2012 года сумму долга в размере в размере 110 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 436 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 667 рублей, а всего 127 103 (сто двадцать семь тысяч сто три) рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья подпись
