Дата принятия: 29 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июля 2014 года Савеловский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.
при секретаре Каревой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-
5352/14
по иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ДЖП и ЖФ <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, в котором просят суд признать за ФИО1 право собственности на 832/6000 долей в праве собственности на квартиру; за ФИО2 – 832/6000 долей в праве собственности на квартиру. Заявленные исковые требования истцы мотивируют тем, что в выдаче свидетельства о праве на наследство истцам было отказано по тем основаниям, что право собственности на долю в праве собственности на квартиру ФИО3 зарегистрировано в установленном законом порядке не было.
Судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика был привлечен ФИО9
В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО10 исковые требования и основания заявленных исковых требований поддержала.
Представитель ответчика, а также представитель Управления Росреестра по Москве, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители третьих лиц ФИО5 и ФИО9 по доверенности ФИО11, ФИО12 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований в части признания за истцом ФИО2 право собственности на 2256/6000 долей в праве собственности на квартиру, за ФИО1 – 2288/6000 долей.
Выслушав объяснения представителя истцов и представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 53, 6 кв.м., жилой площадью 30, 9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес> (л.д. № 27-29).
Указанная квартира изначально по договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ была передана в порядке бесплатной приватизации в общую совместную собственность без определения долей ФИО3, бабушке истицы ФИО1 и матери истицы ФИО2, ФИО4, супругу ФИО3, ФИО2 (ФИО13) ФИО2, ее сестре ФИО6, дочери ФИО6 ФИО5 (л.д. № 17).
ФИО6, мать истицы ФИО1 и третьего лица ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № 12). После ее смерти наследственное дело не открывалось.
Решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в число участников приватизации квартиры была включена несовершеннолетняя на тот период времени истица ФИО1 Указанным решением определены доли в праве собственности на квартиру в связи с включением в число сособственников квартиры ФИО1 и фактическим принятием наследства после смерти ФИО6 ее наследниками: за ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 признано право собственности на 208/1000 долей в праве собственности на квартиру за каждым; за ФИО2, сестрой ФИО6, признано право собственности на 168/1000 долей в праве собственности на квартиру (л.д. № 32-25).
ФИО1, ФИО2 зарегистрировали право собственности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке (л.д. № 19, 21). ФИО3 и ФИО4 право собственности на долю квартиры, определенную судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировали.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № 13). После его смерти открылось наследство в виде 208/1000 долей в праве собственности на данную квартиру.
После его смерти с заявлением о принятии наследства обратились его дочь ФИО2 и внучка ФИО1 по праву представления после смерти своей матери ФИО6
Жена наследодателя ФИО3 и внучка наследодателя ФИО5, являющаяся наследником по праву представления после смерти своей матери ФИО6, к нотариусу не обращались, но фактически приняли наследство, проживая в спорной квартире и будучи в ней зарегистрированными (л.д. № 24-25).
Поскольку, что установлено судом, доля ФИО4, подлежащая разделу между наследниками, составляла 208/1000 или 1248/6000 долей в праве собственности, то ФИО3, ФИО2 подлежала передаче по 416/6000 долей в праве собственности после смерти ФИО4, ФИО1 и ФИО5 – по 208/6000 долей (416/6000:2).
Таким образом, после смерти ФИО4 доли в праве собственности на всю квартиру распределялись следующим образом: ФИО3 принадлежала 1664/6000 (208/1000 или 1248/6000+416/6000), ФИО2 – 1424/6000 (168/1000 или 1008/6000+416/6000), ФИО1 – 1456/6000 (208/1000 или 1248/6000+208/6000), ФИО5 – 1456/6000 (208/1000 или 1248/6000+208/6000).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировала свое право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на 178/750 долей в праве собственности на квартиру (л.д. № 20, 22), что соответствует 1424/6000 долей в праве собственности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала свое право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на 1456/6000 долей в праве собственности на квартиру (л.д. № 18, 23).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. № 14).
После ее смерти с заявлением о вступлении в права наследования обратились дочь ФИО2 и внучка ФИО1 по праву представления своей матери ФИО6 ФИО5 к нотариусу за вступлением в права наследования не обращалась, на момент смерти ФИО3 в квартире не проживала и не была зарегистрирована, проживая с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>А, <адрес>, доказательств фактического принятия наследства ею представлено не было.
Таким образом, наследниками к имуществу ФИО3, в установленном законом порядке принявшими наследство, являются истцы. Доказательств принятия наследства другими лицами в установленном законом порядке судом добыто не было. Завещания ФИО3 не оставила.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 м ФИО9 заключен договор дарения 208/1000 доли квартиры, после регистрации которого ФИО9 стал собственником 208/1000 долей в праве собственности на квартиру.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Согласно вышеприведенным расчетом суда, доля ФИО3 в праве собственности на квартиру составляла 1664/6000 долей, следовательно, указанная доля подлежит разделу в равных долях между истцами как наследниками по закону одной очереди. С учетом этого, за каждым из истцов подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 по 832/6000 долей в праве собственности на квартиру за каждым.
При таких обстоятельствах, на момент разрешения спора доли в праве собственности на квартиру подлежат установлению следующим образом: за ФИО1, с учетом принадлежащей ей доли в размере 1456/6000 после смерти ФИО4 и принадлежащей ей доли в размере 832/6000 после смерти ФИО3, подлежит признанию 2288/6000 долей в праве собственности на квартиру (1456/6000+832/6000); за ФИО2, с учетом принадлежащей ей доли в размере 1424/6000 после смерти ФИО4 и принадлежащей ей доли в размере 832/6000 после смерти ФИО3, подлежит признанию 2256/6000 долей в праве собственности на квартиру (1424/6000+832/6000); за ФИО5, с учетом отчужденной в пользу ФИО9 208/1000 долей – 208/6000 долей в праве собственности на квартиру после смерти ФИО4
Суд считает возможным выйти за пределы заявленных исковых требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и в целях разрешения окончательно и по существу возникшего спора определить доли сособственников квартиры в приведенном выше размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 2288/6000 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на 2256/6000 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.
Признать за ФИО5 право собственности на 208/6000 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.
Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента вступления решения в законную силу и подлежит обязательной государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
