Дата принятия: 29 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз 29 июля 2014 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего - судьи Кисловой Т.А.,
при секретаре Галлямовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутлубердина А.В. к Малову О.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Кутлубердин А.В. (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Малову О.А. (далее - ответчик), в обоснование которого указал, что между ним и Маловым О.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым <дата обезличена> истец предоставил ответчику по денежной расписке от <дата обезличена> займ в сумме ... руб. сроком до <дата обезличена>.
Однако ответчик нарушил свои обязательства и как в установленный срок до <дата обезличена> так и до настоящего времени добровольно сумму займа истцу не вернул, на связь с истцом не выходит.
В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства (основной долг) в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., госпошлину в сумме ... руб.
В судебное заседание истец Кутлубердин А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения данного судебного заседания, не явился.
Ответчик Малов О.А. в настоящее судебное заседание не явился. Согласно справке Отдела адресно-справочной работы Отделения УФМС России по Республике Башкортостан Малов О.А. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>. Судом по данному адресу направлялись телеграммы о времени и месте проведения судебных заседаний, которые были получены его мамой – Маловой Л.В. вручения адресату.
По положениям ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Указанные обстоятельства и положение указанной нормы дают суду основания считать ответчика Малова О.А. извещенным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившегося лица.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в виду следующего.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ, между истцом Кутлубердиным А.В. и ответчиком Маловым О.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым <дата обезличена> года истец предоставил ответчику заём в виде денежных средств в сумме ... руб. сроком до <дата обезличена>.
Получение заемщиком денежных средств в сумме .... подтверждается денежной распиской от <дата обезличена>.
Уплата займодавцу заемщиком займа в срок до <дата обезличена> предусмотрена денежной распиской от <дата обезличена>, написанной ответчиком собственноручно.
Факт написания данной расписки Маловым О.А. не оспорен, возражений с его стороны в суд не поступало.
Суд считает, что указанная в денежной расписке сумма в размере ... руб. была получена ответчиком у истца в заем, а не в результате возникновения иных обязательств, поскольку денежные средства были получены с условием их возврата, о чем свидетельствует содержание данной расписки.
Таким образом, денежная расписка от <дата обезличена> в получении ответчиком от истца займа в сумме ... руб. и подписанная ответчиком, является надлежащим доказательством, подтверждающим заключение между сторонами договора займа, который подлежит исполнению сторонами в соответствии с требованиями закона и условиями договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В данном случае срок возврата денег в сумме ... руб. денежной распиской ответчика был установлен не позднее <дата обезличена>. Ответчик данное им обязательство возврата долга в установленный срок и до настоящего времени не исполнил.
Суд считает требование истца о возврате ответчиком долга по договору займа в сумме ... руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Каких-либо обстоятельств, позволяющих суду освободить ответчика от исполнения обязательств в отношении истца по указанному договору займа, в судебном заседании не установлено, ответчиком таких обстоятельств не представлено.
На основании ст. ст. 395, 811 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, в том числе вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> за ... дней в размере ... руб., подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, сомнений не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая полное удовлетворение заявленных истцом исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Малова О.А. в пользу истца Кутлубердина А.В. подлежит взысканию уплаченная истцом по чеку-ордеру от <дата обезличена> государственная пошлина в размере ... руб.
При указанных выше обстоятельствах, суд находит исковые требования Кутлубердина А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Кутлубердина А.В. к Малову О.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Малова О.А. в пользу Кутлубердина А.В.:
- основной долг в размере ... руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
...
...
Судья Т.А. Кислова
Решение суда в окончательной форме принято 04 августа 2014 года.
