Дата принятия: 29 июля 2014г.
Дело № 2-832/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2014 года г. Баксан
Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Кокова Г.З., при секретаре Мизаушевой Э.Л., с участием представителя истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск »(КБР, г.Нальчик, ул.Осетинская, д.148 )-далее по тексту «Общество» по доверенности Чеченова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества к Абазовой Раисе Матовне о взыскании задолженности, и встречному иску Абазовой Раисы Матовны к Обществу о нарушенных прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Общество обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит: Взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность в размере 89268,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины в размере 2878,07 руб., мотивируя тем, что в нарушении норм действующего гражданского законодательства ответчиком не выполнены обязательства по оплате стоимости потребленного газа, размер задолженности которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89268,95 руб.
ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к Обществу в котором, просит: Снять незаконно начисленную сумму 45635,69 руб.
В судебном заседании представитель Общества по доверенности ФИО4 поддержал свои исковые требования, и просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. В удовлетворении встречного иска ФИО2, он просил отказать за необоснованностью.
ФИО2 в суд и в судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В силу ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем суд, - признает причины его неявки в судебное заседание неуважительными, а потому считает необходимым и возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Выслушав мнение представителя Общества ФИО4 изучив письменные доказательства (исковое заявление; расчет суммы задолженности абонента на имя ФИО2, согласно которого следует, что за ответчиком имеется задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89268,95 руб.; движения начисленных и оплаченных сумм; копия досудебного предупреждения; почтовое уведомление, об извещении ФИО2 о предстоящем судебном заседании; встречное исковое заявление; копия акта осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа; копия акта опломбирования прибора учета газа), суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в требовании ФИО2 по ее встречному исковому заявлению к Обществу, суд считает отказать за необоснованностью по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Оплата энергии, в соответствии со ст.544 ГК РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).
Порядок предоставления коммунальных услуг потребителям определен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №307, согласно которому потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (подпункт «з» пункт 52). В силу требований пунктов 7, 14, 15, 19, 24 Правил, утвержденных указанным Постановлением, собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы газа, исходя из показаний приборов учета, принадлежащих собственникам жилых домов. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, а размер платы за газоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. При отсутствии индивидуальных приборов учета, либо в случае неоднократного (2 и более раза) отказа потребителем в допуске представителя газоснабжающей организации или уполномоченного им лица в занимаемое потребителем жилое помещение для снятия показаний индивидуальных приборов учета, размер платы за реализуемый газ может быть определен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, начиная с месяца, в котором была проведена последняя проверка правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб.
Данные положения закреплены и в ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, согласно которым граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с п.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения (газоснабжения), сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст. 15 ГК РФ). В силу п.2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что ответчик пользуется сетевым газом. Согласно представленному движению начисленных и оплаченных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицевого счета № по адресу абонента: КБР, <адрес>, образовавшаяся задолженность за период составляет 89268,95 руб.
Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Поскольку ответчик по первоначальному иску Общества к ФИО2 является потребителем поставляемого Обществом сетевого газа, то, соответственно, к его встречным исковым требованиям применимы нормы законодательства РФ о защите прав потребителей.
В соответствии со ст.15 указанного Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд признает необходимым отказать в удовлетворении встречных исковых требований потребителя ФИО2, за недоказанностью своих требований.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст.57 ч.1 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ст.56 ч.1 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании представитель Общества по доверенности ФИО4 доказал обоснованность исковых требований истца по первоначальному иску, в связи с чем суд удовлетворяет их, в полном объеме.
Исковые требования другой стороны в данном споре (ответчика по первоначальному иску и истца по встречному исковому заявлению) – ФИО2, суд признает необоснованными так, а потому считает необходимым отказать в удовлетворении.
Поскольку, виновником возникшего спора является ответчик, суд считает необходимым взыскать с него уплаченную Обществом при подаче иска государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 539-548 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (КБР, <адрес>) к ФИО2 о взыскании задолженности, - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89268 (восемьдесят девять тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 95 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» расходы по уплате государственной пошлины в размере2878 (две тысячи восемьсот семьдесят восемь) руб. 07 коп.
В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о нарушенных прав потребителей, - отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течении одного месяца.
Председательствующий подпись Г.З. Коков
Копия верна. Судья Г.З. Коков
Решения вступило в законную силу « »_________________201__г.
Судья Г.З. Коков
