Дата принятия: 29 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2014 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г., при секретаре Сохадзе И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2293/14 по иску Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ИТЕРАНЕТ» об ограничении доступа,
УСТАНОВИЛ
Черемушкинский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанными требованиями мотивируя их тем, что ООО «ИТЕРАНЕТ» является интернет - провайдером и при проведении проверки интернет ресурсов выявлены сайты предоставляющие возможность круглосуточного приобретения алкогольной продукции неопределенному кругу лиц в нарушение ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции". По мнению истца, данное обстоятельство является основанием для ограничения доступа к интернет сайтам предоставляющим возможность круглосуточного приобретения алкогольной продукции неопределенному кругу лиц.
Истец просит суд обязать ООО «ИТЕРАНЕТ» ограничить доступ к интернет сайтам предоставляющим возможность круглосуточного приобретения алкогольной продукции не-определенному кругу лиц путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP адресов указанных сайтов.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, представил отзыв, согласно которого относительно удовлетворения заявленных требований не возражает и просит суд рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.
Пунктом 6 указанной статьи запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
В силу ст. 1 ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.
В соответствие со ст. ст. 16, 18 ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли. Лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Таким образом, действующим законодательством установлено ограничение на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии, а также на розничную продажу алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени.
Судом установлено, что ООО «ИТЕРАНЕТ» является организацией оказывающей телематические услуги связи, услуги связи по передаче данных, в том числе предоставляя доступ к сети Интернет.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела в ходе проверки интернет ресурсов органами прокуратуры выявлены сайты (http://alcotown.ru, http://alco-torg.ru, http://allo-alco24.ru, http://alco-bonus.ru, http://alcnight.ru, http://alcmsk.ru, http://alcopoker.ru, http://a4x.ru, http://alc24.ru, http://japan-bar.ru, http://alkostakan.ru, http://alkoparty24.ru, http://alkomarket24.ru, http://alkobelka.ru, http://alko24.su) предоставляющие возможность круглосуточного приобретения алкогольной продукции неопределенному кругу лиц в нарушение ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
При этом в силу ст. ст. 14.2, 14.15, 14.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение лицензионных требований розничной продажи алкогольной продукции, за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Следовательно, размещенная на вышеуказанных интернет сайтах информация, направленная на круглосуточную реализацию алкогольной продукции без соответствующей лицензии, распространению не подлежит.
В силу ст. 35 ФЗ «О прокуратуре» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Статья 12 ГК РФ не содержит исключительного перечня способов защиты гражданских прав в том числе неопределенного круга лиц, в связи с чем суд считает, что обращение истца с изложенными в исковом заявлении требованиями, является правомерным способом защиты, поскольку распространение вышеуказанной информации затрагивает права неопределенного круга лиц.
Поскольку на момент вынесения решения сведений об ограничении доступа к данным интернет сайтам представлено не было, то суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать ООО «ИТЕРАНЕТ» ограничить доступ к интернет сайтам предоставляющим возможность круглосуточного приобретения алкогольной продукции неопределенному кругу лиц (http://alcotown.ru, http://alco-torg.ru, http://allo-alco24.ru, http://alco-bonus.ru, http://alcnight.ru, http://alcmsk.ru, http://alcopoker.ru, http://a4x.ru, http://alc24.ru, http://japan-bar.ru, http://alkostakan.ru, http://alkoparty24.ru, http://alkomarket24.ru, http://alkobelka.ru, http://alko24.su) путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP адресов указанных сайтов.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мосгорсуд.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>я
