Дата принятия: 29 июля 2014г.
дело № 2-930/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июля 2014 года г. Сибай
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,
при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «<данные изъяты>» Банк (закрытое акционерное общество) к Самохину А.Н. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
установил:
«ДД.ММ.ГГГГ» Банк (закрытое акционерное общество) (далее – <данные изъяты> Банк (ЗАО)) обратилось в суд с иском к ответчику Самохину А.Н. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что стороны заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт <данные изъяты> Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, единый документ при этом сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах банка по тарифному плану, являющихся составными частями заключенного сторонами договора. Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее, с этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по ее собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, определяемого в соответствии тарифами. Сумма минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых ответчику счетах-выписке. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял не надлежаще. Задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Представитель истца на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Самохин А.Н. в судебном заседании не участвовал, уведомлен ДД.ММ.ГГГГ о нахождении гражданского дела в производстве суда, между тем, судебные извещения возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи и в суд за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.
При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Самохин А.Н. обратился в <данные изъяты> Банк (ЗАО) за оформлением кредитной карты «<данные изъяты>», заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, согласившись с Общими условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по кредитным картам. Единый документ при этом сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах по кредитным картам, которые являются неотъемлемой частью заключенного сторонами договора.
В соответствии с п.п. 2.3, 2.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> Банк (ЗАО) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. Клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению и вправе отказать в выпуске и/или активации кредитной карты без объяснения причины.
Согласно п. 3.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> Банк (ЗАО) кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк.
Как следует из п. 4.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> Банк (ЗАО) клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штраф, предусмотренные тарифами.
Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> Банк (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.
В соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> Банк (ЗАО), банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случае неисполнения клиентом обязательств по договору.
Согласно Тарифам по кредитным картам <данные изъяты> Банк (ЗАО) продукта «<данные изъяты>», Тарифный план 1.0, лимит задолженности составляет - до <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта была активирована, что подтверждается выпиской, то есть был произведен акцепт оферты.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты.
Как следует из выписки по номеру договора <данные изъяты>, ответчиком производилось снятие наличных денежных средств по кредитной карте. Вместе с тем, свои обязательства по оплате минимального платежа он неоднократно нарушал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику был направлен заключительный счет об истребовании суммы задолженности.
Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика перед банком составляет 85 <данные изъяты> штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредитной карты с кредитным лимитом, ответчик обязан также надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты сумм в установленный договором срок и в установленном размере. Однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, определенные договором платежи в установленный срок не вносит, возврат кредита и уплату процентов не производит, что является нарушение принятых обязательств.
Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору, суд считает исковые требования истца обоснованными и приходит к выводу об их удовлетворении.
Обстоятельств и документов, исследовав которые, суд пришел бы к иному выводу по данному делу, у суда не имеется, доказательств обратного суд не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление «<данные изъяты>» Банк (закрытое акционерное общество) к Самохину А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Самохина А.Н. в пользу «<данные изъяты>» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: Вахитова Г.М.
