Решение от 29 июля 2014 года

             Р Е Ш Е Н И Е
 
    29 июля 2014 года          г.Лангепас                                  
 
    Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сысуев А.П., с участием заявителя Варманаева Е.В. и инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу Мингазова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-76/2014 по жалобе Варманаева Е. В. на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу Мингазова Д.Н. № <...> от 10.07.2014, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу Мингазова Д.Н. от 10.07.2014 водитель Варманаев Е.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством при наличии неисправностей, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации эксплуатация транспортного средства запрещена. Ему в вину констатировано то, что он 10.07.2014 в 00:15 часов возле дома № 10 по ул. Солнечная в г. Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в нарушение требований пункта 11 ОПД, в темное время суток управлял транспортным средством автомашиной марки Нисан <данные изъяты> г.р.з. <...>, у которого в установленном режиме не работали левая передняя блок фара и подсветка заднего государственного регистрационного знака. Варманаев Е.В. подал в суд жалобу на данное постановление, в которой полностью согласился с совершенным им правонарушением, но выразил свое несогласие с назначенным наказанием. Так, санкция ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде предупреждения или штрафа в размере 500 рублей. В течение последнего года Варманаев Е.В. ни разу к административной ответственности по линии ГИБДД не привлекался, вину признал, поэтому считает, что заслуживает наказания в виде предупреждения.
 
    В судебном заседании Варманаев Е.В. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что 10.07.2014 около полуночи он на вышеуказанном автомобиле ехал по ул. Солнечная г. Лангепаса. Перед началом движения он проверил исправность всех световых приборов. Поскольку все лампочки горели, Варманаев Е.В. поехал. Однако, к моменту его остановки инспектором ГИБДД Мингазовым Д.Н. указанные световые приборы испортились. Варманаев Е.В. этого не заметил и поэтому не включил аварийную сигнализацию. Свою вину в совершении правонарушения признал полностью, мотивируя тем, что ранее к административной ответственности он не привлекался, поэтому просит изменить ему наказание на более мягкое.
 
    Инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу Мингазов Д.Н. в судебном заседании с жалобой не согласился и пояснил, что правонарушение, которое допустил Варманаев Е.В. произошло в ночное время суток. На его автомобиле не горел ближний свет фар на передней левой блок фаре, задняя подсветка номера и левый задний фонарь. Управление таким автомобилем в ночное время суток затрудняет его видимость для других водителей, двигающихся как в попутном, так и во встречном направлениях, а для водителей, намеревающихся совершить обгон, может спровоцировать аварийную ситуацию. Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, Мингазов Д.Н. назначил Варманаеву Е.В. штраф.
 
    Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. Согласно п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, содержащегося в Приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, у которых не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели. Как видно из дела, на автомобиле Варманаева Е.В. световые приборы в установленном режиме не работали. Ответственность за управление таким автомобилем предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения или штрафа в размере 500 рублей.
 
    Хотя обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется, а в качестве обстоятельств, ее смягчающих, учитывается совершение правонарушения впервые и признание правонарушителем своей вины, считаю необходимым принять во внимание следующее. Варманаев Е.В. управлял автомобилем с не работающими световыми приборами в ночное время суток, чем создавал повышенную аварийную ситуацию на дороге. При определении вида наказания инспектор ГИБДД обоснованно учел данное обстоятельство и назначил Варманаеву Е.В. штраф, а не предупреждение.
 
    Помимо этого, учитываю, что Варманаев Е.В. является лицом трудоспособным, имеющим постоянный доход и уплата штрафа в размере 500 рублей отрицательно не отразится на его материальном положении и положении его семьи. Данное обстоятельство признается на том основании, что Варманаев Е.В. отказался на предложение суда представить документы о своем среднемесячном доходе.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу Мингазова Д.Н. № <...> от 10.07.2014, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Варманаеву Е. В. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жолобу Варманаева Е.В. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.
 
    Судья         Сысуев А.П.