Решение от 29 июля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 июля 2014 года пос.Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Фроловой Л.А.,
 
    при секретаре Васильчиковой О.Н.,
 
    с участием представителя истцов Бугровой Е.Н., действующей по доверенностям,
 
    представителя третьего лица администрации МО город Тула ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1108/2014 по исковому заявлению Алышевой В.А., Алышева В.Е. к Русановой С.М. Семячкиной Н.Н. о признании постановления о предоставлении земельного участка в собственность, признании межевого плана недействительным, снятии с кадастрового учета и признании права собственности на земельные участки,
 
    установил:
 
    Алышева В.А. и Алышев В.Е. обратились в суд с иском к Русановой С.М., Семячкиной Н.Н. с указанными исковыми требованиями и просили:
 
    признать недействительным межевой план на участок № располож. по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>;
 
    снять с кадастрового учета участок с кадастровым номером №, располож. по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>;
 
    признать постановление № от 02.11.1992г. выданное <адрес> сельской администрацией на имя Русановой С.М. недействительным;
 
    признать за Алышевым В.Е. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 500 кв.м располож. по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес> категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного " использования для индивидуального жилищного строительства;
 
    признать за Алышевой В.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №: 40 общей площадью 500 кв.м располож по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес> категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства.
 
    Свои требования истцы мотивировали тем, что на основании постановления <адрес> сельской администрации <адрес> от 30.12.1992г. им были предоставлены в собственность земельные участки общей площадью по 500 кв.м каждый для ведения личного подсобного хозяйства. Участок принадлежащий Алышевой В.А. располож. по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес> (свидетельство № от 30.12.1992г.); участок принадлежащий Алышеву В.Е. располож. по адресу: <адрес>, с/п <адрес>,<адрес> (свидетельство № от 30.12.1992г.)
 
    Вместе эти два участка образуют один общий площадью 1000 кв.м и на этом участке стоит жилой дом, который принадлежит истцам на праве собственности на основании договора дарения 29.11.1991г. В 2013г. Алышевы решили оформить правоустанавливающие документы на жилой дом и земельные участки, для чего обратились в БТИ по <адрес> для составления технического плана дома. После сдачи всех документов в октябре 2013г. истцами был получен отказ в составлении плана на том основании, что было выявлено пересечение границ уточняемых земельных участков с границами земельного участка с кадастровым номером К№№, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащего на праве собственности ответчику Семячкиной Н.Н..
 
    Как пояснили, наложение имеется только по кадастровым документам,
фактически границы участков никто не нарушал.
Согласно чертежу границ наши участки с кадастровыми номерами № накладываются на участок ответчика Семячкиной Н.Н. с кадастровым номером №. Чтобы устранить данное нарушение необходимо провести повторное межевание участка принадлежащего ответчице. Однако ответчица отказывается оплачивать межевание.
 
    В связи с тем, что ответчица нарушает права истцов на оформление прав, как собственников, истцы обратились в суд и снять участок № с кадастрового учета.
 
    Также при подаче документов в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> нам было отказано в регистрации права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № на том основании, что помимо того, что имеется наложение, участок, также свидетельствах на право собственности на землю не указан номер постановления <адрес> сельской администрации, на основании которого выдавались данные свидетельства.
 
    В Управлении Росреестра по <адрес> данное постановление отсутствует. Истцы обратились в архив <адрес>, но там этого постановления также не нашлось.
 
    Однако Алышевы нашли постановление <адрес> сельской администрации № от 02.11.1992г. на имя Русановой С.М. на предоставление ей земельного участка площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,<адрес>,<адрес>. Свидетельства о праве собственности на землю на имя Русановой СМ. нигде нет.
 
    При заключении в 1991г. договора дарения земля, на котором стоит дом, не была в собственности у предыдущего владельца дома ФИО3 и поэтому истцы сразу же после оформления договора стали оформлять земельный участок площадью 1000 кв.м и 500 кв.м за каждым.
 
    Обжалуемое постановление нарушает права истцов как собственников земельных участков.
 
    Представитель истцов Бугрова Е.Н., действующая по доверенностям, в судебном заседании поддержала исковые требования о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного <адрес> администрацией на имя Русановой С.М. недействительным. От исковых требований:
 
    о признании недействительным межевой план на участок № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>;
 
    снятии с кадастрового учета участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>;
 
    признании за Алышевым В.Е. права собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 500 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес> категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного " использования для индивидуального жилищного строительства;
 
    признании за Алышевой В.А. права собственности на земельный участок с кадастровым номером №: 40 общей площадью 500 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес> категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства,
 
    представитель истцов отказалась. Определением суда отказ принят судом и производство по делу в указанной части прекращено.
 
    Ответчики Русанова С.М. и Семячкина Н.Н. в судебном заседании не участвовали, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
 
    Ответчик Русанова С.М. полностью признала исковые требования Алышевых о признании постановления главы администрации <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « О передаче Русановой С.М. земельного участка площадью 1000 кв.м. в <адрес>, <адрес> собственность бесплатно», о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель третьего лица администрации МО <адрес> ФИО1 против удовлетворения исковых требований о признании обжалуемого постановления недействительным не возражала.
 
    Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание исковых требований, поддержанных представителем истцов Бугровой Е.Н., ответчиком Русановой С.М., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    исковые требования Алышева В.Е. и Алышевой В.А. удовлетворить.
 
    Признать недействительным постановление главы администрации <адрес> сельского <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ « О передаче Русановой С.М. в собственность бесплатно земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий : Л.А.Фролова