Решение от 29 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
         г.Октябрьск.                                                                      29 июля 2014 года.
 
    Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Францева С.А. к администрации г.о. ... о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Францев С.А. обратился в суд с иском к администрации г.о. ... о признании права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, расположенный <адрес>, в порядке наследования после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца по доверенности Исаев С.А. поддержал заявленные требования в судебном заседании и показал, что на основании договора дарения, удостоверенного нотариусом города ... от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, А. принадлежала 1/2 доля жилого дома <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ года А. также проживала в указанном доме. Согласно решению Октябрьского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ А. получила разрешение на перестройку всего дома и эта перестройка была узаконена. На основании решения Октябрьского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ дом <адрес> был переименован в дом №. Фактически А. была единственной собственницей спорного дома, что подтверждается выданным ей ДД.ММ.ГГГГ свидетельством № о праве бессрочного пользования земельным участком <адрес>. Согласно карточке на домовладение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, записи в техническом паспорте на дом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справке Октябрьского филиала ЦТИ ГУП Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ владельцем дома указана одна А. Документальных подтверждений о том, что А. принадлежала вторая половина дома до договора дарения найти не удалось, но в доме никогда никто (кроме семьи А.) не жил и за 55 лет никто на вторую половину не претендовал. После смерти А. истец является единственным наследником принявшим наследство, что подтверждается наследственным делом, заведённым нотариусом города .... По указанным выше причинам истец не может получить свидетельство о праве на наследство на указанный жилой дом.
 
    Представитель администрации г.о. ... по доверенности Бочкарёв С.Ю. с иском согласился.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    На основании договора дарения, удостоверенного нотариусом города ... от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, бабушке истца - А. принадлежала 1/2 доля жилого дома <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ года А. также проживала в указанном доме. Решением Октябрьского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ А. узаконена перестройка всего дома <адрес>. На основании решения Октябрьского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ дом <адрес> был переименован в дом №. ДД.ММ.ГГГГ А. выдано свидетельство № о праве бессрочного пользования земельным участком <адрес>. Согласно карточке на домовладение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, записи в техническом паспорте на дом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справке Октябрьского филиала ЦТИ ГУП Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ владельцем дома указана одна А. С ДД.ММ.ГГГГ года, то есть на протяжение 55 лет в доме никто, кроме А. и членов её семьи не проживал. Указанным подтверждается, что А. фактически была единственной собственницей спорного дома.
 
    В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поэтому право собственности на жилой дом, расположенный <адрес>, после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ перешло единственному наследнику, принявшему наследство, что подтверждается справкой нотариуса города ... от ДД.ММ.ГГГГ, Францеву С.А..
 
    На основании изложенного, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Признать за Францевым С.А. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.
 
Председательствующий: судья                           Е.В. Корноухова.