Решение от 29 июля 2014 года

Дело № 2-604/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            29 июля 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
 
    при секретаре ФИО9,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
 
    гражданское дело по иску ФИО3 к ФГБУ «<данные изъяты>, нотариусу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности ФИО2 на земельный участок, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, признании в порядке наследования права собственности на 213/1230 доли земельного участка, иску ФИО4, ФИО5 к ФИО3, нотариусу, ФГБУ «<данные изъяты>» о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону в части земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, признании в порядке наследования права собственности на 424/1230 доли земельного участка,
 
УСТАНОВЛЕНО:
 
            ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.
 
    После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого <адрес>, земли и другого имущества.
 
            Наследство после смерти ФИО2 приняли наследники по закону первой очереди - ФИО3 - жена, ФИО4 и ФИО5 - дети наследодателя.
 
            Им 7, 8 и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО11 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на 1/2 долю дома и земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный в <адрес>.
 
            ФИО3 обратилась в суд с иском к ФГБУ «<данные изъяты>», Управлению <данные изъяты> об исключении из кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного в <адрес>, признании за ней в порядке наследования права собственности на 637/1230 доли земельного участка с кадастровым номером №.
 
    В дальнейшем исковые требования были изменены: заявлены требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО11, на земельный участок площадью 600 кв.м., прекращении права собственности ФИО2 на земельный участок площадью 600 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке площадью 600 кв.м., признании в порядке наследования после смерти ФИО2 права собственности на 637/1230 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
 
            После того, как было установлено, что наследство после смерти ФИО2 приняли также его дети - ФИО4 и ФИО5, ФИО3 требования уменьшила - заявила о признании права собственности в порядке наследования на 213/1230 доли земельного участка.
 
            Истица и ее представитель по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явились, были своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Ранее в судебных заседаниях ФИО10 заявленные требования поддерживала, давала объяснения о том, что после смерти ФИО2 наследственным имуществом являлась доля земельного участка площадью 1230 кв.м., расположенного при <адрес>, равная 637/1230.
 
    Земельного участка площадью 600 кв.м. нет.
 
    В 1993 году ФИО13 предоставлялся в собственность земельный участок площадью 600 кв.м. Он был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен номе №.
 
    Однако, фактически он был частью общего участка при доме, самостоятельным не являлся.
 
    В связи с этим постановлением главы <данные изъяты> муниципального округа в 2002 году ФИО2 и другим собственникам <адрес> - ФИО14 в общую долевую собственность был предоставлен земельный участок площадью 1230 кв.м.
 
    При этом право собственности ФИО13 на земельный участок площадью 600 кв.м. подлежало прекращению. Однако, этого сделано не было. Он до сих пор остается на кадастровом учете, хотя такого объекта недвижимости с 2002 года нет.
 
    Поэтому просила прекратить право собственности ФИО13 на земельный участок площадью 600 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об этом земельном участке, признать недействительным свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью 600 кв.м. и признать за ФИО3 право общей долевой собственности на долю земельного участка площадью 1230 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, соглашаясь с тем, что ее доля в наследстве - 1/3.
 
            Представители ФГБУ «<данные изъяты>, Управления <данные изъяты> в судебное заседание не явились, были своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела. Возражений против заявленных требований суду не представили.
 
            Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО4 и ФИО5 с измененными требованиями ФИО3 согласились. При этом ими заявлены самостоятельные требования об исключении из государственного кадастра сведения о земельном участке площадью 600 кв.м., признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные им нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, в части земельного участка площадью 600 кв.м., признании за ними право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 230 кв.м., расположенный при <адрес>, доля каждого - 212/1230.
 
            В судебном заседании заявленные требования поддержали.
 
    ФИО4 пояснил, что его отцу ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/2 доля жилого <адрес>.
 
    В 1993 году ему в собственность был предоставлен земельный участок при 1/2 его доле дома.
 
    Поскольку он входил в состав общего участка при доме площадью 1 230 кв.м., в 2002 году были внесены изменения и в собственность ФИО2 была предоставлена доля участка, равная 637/1230.
 
    Это один и тот же объект. Земельного участка площадью 600 кв.м. нет.
 
    В 1993 году отцу одновременно с земельным участком 600 кв.м. предоставлялся земельный участок площадью 500 кв.м. - где-то через дорогу от дома. Однако, прав на него ФИО13 не оформлял, и на этом месте другими гражданами был выстроен дом.
 
    Другой земли, кроме той, что у дома, у ФИО2 не было.
 
            Такие же объяснения дал ФИО5
 
            Возражений от истицы и ее представителя на требования ФИО13 не поступило.
 
    ФИО13 не возражают, что доля истицы будет определена 213/1230 с учетом того, что на три равные части доля ФИО2 не делится, и разница не является существенной.
 
            Нотариус <данные изъяты> нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явился, был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений против заявленных требований не представил.
 
            В качестве третьего лица ФИО12 в судебное заседание не явился, своевременно извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако, он от получения судебных извещений уклонился.
 
            Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
            ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.
 
    После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого <адрес>, 637/1230 доли земельного участка при доме и другого имущества.
 
    Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются: его жена ФИО3 и дети - ФИО4 и ФИО5.
 
    Все они в установленный законом срок обратились к нотариусу за принятием наследства.
 
    7, 8 и ДД.ММ.ГГГГ им нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на наследственное имущество: 1/2 долю жилого <адрес> и земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>.
 
            Судом установлено, что наследодателю в соответствии с постановлением главы администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 0.11 га в <адрес>.
 
    Из плана земельного участка, являющегося приложением к свидетельству о праве собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ФИО13 в собственность фактически были предоставлены два земельных участка: один площадью 0.6 га. или 600 кв.м. - при 1/2 доле <адрес>, второй - площадью 0.5 га. или 500 кв.м. - также в <адрес>, но как отдельно стоящий, без привязки к каким- либо объектам недвижимости.
 
    Земельный участок площадью 600 кв.м. был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер 76:13:011801:255.
 
    После этого - ДД.ММ.ГГГГ главой <данные изъяты> муниципального округа было принято постановление за № 1211, в соответствии с которым собственникам дома - ФИО6, ФИО7 и ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в общую долевую собственность земельный участок площадью 1 230 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пропорционально долям в праве собственности на дом.
 
    С учетом внесенных постановлением главы <данные изъяты> муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ изменений доля ФИО6 была определена - 296/1230, ФИО7 - 297/1230, ФИО2 - 637/1230.
 
    Земельный участок площадью 1 230 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен номер №.
 
    Жилой <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО6, ФИО7 и ФИО2, их доли составляли соответственно - 1/4, 1/4 и 1/2.
 
    В дальнейшем ФИО14 распорядились своими долями. В настоящее время собственником другой 1/2 доли является ФИО12 За ним зарегистрировано и право собственности на 593/1230 доли земельного участка при доме.
 
    Наследники ФИО2 заявляют о том, что земельный участок площадью 600 кв.м. фактически являлся частью общего земельного участка при <адрес>, самостоятельным не был, поэтому в 2002 году было принято постановление о предоставлении ФИО13 в собственность доли земельного участка.
 
    При этом право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. прекращено не было.
 
            Это не оспаривается лицами, участвующими в деле, а также подтверждается данными плана земельного участка площадью 600 кв.м., являющегося приложением к свидетельству о праве на землю, из которого видно, что земельный участок площадью 600 кв.м. являлся частью общего участка при <адрес>.
 
            Таким образом, судом установлено, что земельного участка площадью 600 кв.м. нет. Он входил в состав земельного участка при <адрес>, который имеет площадь 1 230 кв.м.
 
    После принятия главой <данные изъяты> муниципального округа постановления о предоставлении ФИО14 и ФИО13 в общую долевую собственность земельного участка при доме, право собственности ФИО13 на земельный участок подлежало прекращению, поскольку такого объекта уже не существовало.
 
            Поскольку до настоящего времени участок состоит на кадастровом учете, требования о прекращении права собственности ФИО2 на земельный участок, исключении из кадастра недвижимости сведений о нем подлежат удовлетворению.
 
            В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    На этом основании свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО3, ФИО4 и ФИО5 нотариусом ФИО11 7 и ДД.ММ.ГГГГ, в части земельного участка площадью 600 кв.м. подлежат признанию недействительными.
 
            Поскольку в собственности у ФИО2 находилась доля земельного участка площадью 1230 кв.м., равная 637/1230, наследники имеют право на получение ее в собственность в равных долях.
 
    С учетом этого исковые требования подлежат удовлетворению.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 218, 1112, 1142 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Удовлетворить заявленные требования:
 
            Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
            ФГБУ «<данные изъяты> исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №
 
            Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО11 наследникам ФИО2 - ФИО3, ФИО4, ФИО5 в части земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № расположенного в <адрес>.
 
            Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на 213/1230 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
            Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на 212/1230 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
            Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на 212/1230 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
            Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд черезРостовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
 
            Председательствующий: