Дата принятия: 29 июля 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 29 июля 2014 г.
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Житниковой О.В.,
при секретаре Сапуновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1572/14 по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к П.К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к П.К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, возврат кредита и процентов должен производиться ежемесячно в течение срока кредита. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, между тем, ответчик свои обязательства исполняла не надлежащим образом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик П.К.В. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, своих возражений не представила, о разбирательстве дела без ее участия не просила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчик заключили кредитный договор на потребительские цели в рамках программы кредитования Кредитная карта для клиентов «(Тарифный план 8 плюс)» на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых.
Банковская карта и ПИН-код, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ получены ответчиком. Как следует из выписки по счету, ответчик пользовалась кредитными средствами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Из расчета задолженности П.К.В., предоставленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчика по договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиком П.К.В. не представлено, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с П.К.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.
По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.
Мотивированное заочное решение изготовлено 04.08.2014.
Судья О.В. Житникова
