Решение от 29 июля 2014 года

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-3988/10-2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд города Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Митюшкина В.В.,
 
    при секретаре – Малиховой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Хохловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов по оплате госпошлины, расторжении кредитных договоров, указав в обоснование заявленных требований, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Курского отделения предоставило Хохловой О.А. «Доверительный кредит» в сумме 165 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 20% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №№, открытый банком. Кроме того, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Курского отделения предоставило Хохловой О.А. «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме 170 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 21% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №№ открытый банком. Согласно указанным кредитным договорам заемщик обязалась производить платежи по кредитам ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей, а также одновременно с погашением кредита уплачивать начисленные проценты, а в случае нарушения своих обязательств и неустойку. Свои обязательства по указанным кредитным договорам ответчик Хохлова О.А. не выполняет, в результате чего у нее перед банком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 86052 рублей 95 копеек, из которых: просроченный основной долг – 76907 рублей 41 копейка, просроченные проценты – 6481 рубль 36 копеек, неустойка за просроченный основной долг –2109 рублей 89 копеек, неустойка за просроченные проценты – 554 рубля 29 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90198 рублей 37 копеек,из которых: просроченный основной долг – 80386 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 7321 рубль 89 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1828 рублей 25 копеек, неустойка за просроченные проценты – 661 рубль 84 копейки. Заемщику направлялись требования о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки и расторжении договоров, которые остались без удовлетворения. ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № просило взыскать с Хохловой О.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86052 рублей 95 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 90198 рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4725 рублей 03 копеек, расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенные между ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № и Хохловой О.А..
 
    В судебное заседание представитель истца Курского отделения № ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом не явился, ранее представил заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Хохлова О.А., неоднократно извещенная по известному суду адресу, в судебное заседание не явилась, судебные извещения не получает. Почтовые извещения возвращаются за истечением срока хранения. Учитывая, что ответчик длительное время по месту проживания не находится, место его пребывания суду не известно, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Курского отделения предоставило Хохловой О.А. «Доверительный кредит» в сумме 165 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 20% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №№ открытый банком. Кроме того, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Курского отделения предоставило Хохловой О.А. «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме 170 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 21% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №№, открытый банком.
 
    В силу п.п. 3.1- 3.2 указанных договоров погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета.
 
    В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячный аннуитетный платеж составляет 4371 рубль 49 копеек (последний платеж – 4563 рубля 47 копеек). В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячный аннуитетный платеж составляет 4599 рублей 07 копеек (последний платеж – 4797 рублей 11 копеек).
 
    На основании п. 3.3 кредитных договоров при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    На основании п. 4.2.4 указанных кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В судебном заседании установлено, что Хохлова О.А. своих обязательств по кредитным договорам надлежащим образом не исполняет. Денежные средства в установленном договорами размере ответчиком не вносятся. Указанное обстоятельство подтверждается представленными историями операций по счетам.
 
    Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Согласно п. 4.2.6 кредитных договоров кредитор вправе отказать в предоставлении кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.
 
    Пп.5.1, 5.2 кредитных договоров предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.4.3, 4.2.6 договоров, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
 
    Как следует из материалов дела, Хохловой О.А. ДД.ММ.ГГГГ по указанным кредитным договорам были направлены требования 36-исх/172 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Требования оставлены ответчиком без удовлетворения. Таким образом, досудебный порядок обращения к ответчику банком был соблюден.
 
    Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате аннуитетных платежей, требование банка о досрочном расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно представленным расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хохловой О.А. перед банком составила: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86052 рублей 95 копеек (просроченный основной долг – 76907 рублей 41 копейка, просроченные проценты – 6481 рубль 36 копеек, неустойка за просроченный основной долг –2109 рублей 89 копеек, неустойка за просроченные проценты – 554 рубля 29 копеек); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 90198 рублей 37 копеек (просроченный основной долг – 80386 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 7321 рубль 89 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1828 рублей 25 копеек, неустойка за просроченные проценты – 661 рубль 84 копейки). Данные расчеты судом проверены, признаны правильными.
 
    На основании изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4725 рублей 03 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ годаи кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенные между ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № и Хохловой <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Хохловой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86052 рублей 95 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 90198 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4725 рублей 03 копеек, а всего: 180976 рублей 35 копеек (сто восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей тридцать пять копеек).
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
 
    Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать