Дата принятия: 29 июля 2013г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2013 года. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Овчинниковой Е.В., при секретаре Курамшиной Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздняковой Ю.П. к Шишкиной О.Ю., Кислову В.Б. о взыскании процентов за пользование заемными средствами
У С Т А Н О В И Л:
Позднякова Ю.П. обратилась в суд с иском к ответчикам, где просит взыскать с них солидарно в ее пользу проценты за пользование заемными средствами по договору займа. В обоснование заявленных требований истица указала, что решением <адрес> городского суда <адрес> от 20.07.2009г. с ответчиков солидарно в ее, истицы, пользу взыскан долг по договору займа в сумме 665000руб. Кроме того, решением <адрес> городского суда от 14.12.2009 года в ее пользу с ответчиков солидарно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2008г по 24.10.2009г в сумме 864500 руб. Решения суда ответчиками не исполнены. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ в сумме508240 руб. за период с 21.07.2009г по 09.07.2013г. и по день вынесения решения судом.
Истец в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом.
Представитель истца Чуева Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Шишкина О.Ю. и Кислов В.Б. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Одновременно статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно п. 33 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении регистрируемых почтовых отправлений (судебные извещения относятся к числу регистрируемых почтовых отправлений п. 12 Правил) в почтовые абонентские ящики опускаются извещения. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз. 2 п. 35 Правил). Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п. 36 Правил являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, исключающие возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи. Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.
Таким образом, поскольку судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока его хранения, что свидетельствует о том, что ответчик за его получением на почту не являлась, указанное расценивается судом, что ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между Поздняковой Ю.П. и Шишкиной О.Ю. 24.09.2008г. был заключен договор займа, по которому истица передала ответчице в долг 665000руб., а ответчица обязалась выплачивать ежемесячно 10 процентов от суммы займа за пользование денежными средствами. Срок займа договором не определен. Кислов В.Б. обязался нести ответственность перед истицей за выполнение обязательств Шишкиной О.Ю. по договору займа в полном объеме.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, представленной в материалах дела.
Решением <адрес> городского суда от 20.07.2009г. с Шишкиной О.Ю. и Кислова В.Б. солидарно взыскана в пользу истицы сумма займа 665 000руб. Решение вступило в законную силу 04.08.2009г., сторонами не обжаловалось.
Указанным решением установлено, что 24.09.2008г. Шишкина О.Ю. взяла у истицы взаймы 665000руб. под 10% ежемесячно, Кислов В.Б. взял на себя обязательство, в случае неисполнения обязательства по возврату денежных средств истице, вернуть их ей на тех же условиях.
В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением <адрес> городского суда от 14.12.2009 года с Шишкиной О.Ю. и Кислова В.Б. солидарно в пользу Поздняковой Ю.П. взысканы проценты за пользование заемными средствами за период с 24.09.2008 года по 24.10.2009 года в сумме 864500 руб.
Решение суда не исполнено.
Истица просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2009г. по день вынесения решения судом.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2009 года по 14.12.2009г составляют 21793,20 исходя из следующего расчета: 665000х8,25%/360х143дн.=21793,20 руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2009г по 29.07.2013 года составляют 457065,04 руб., исходя из следующего расчета: 1529500х8,25%/360х1304дн=457065,04 руб.
Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично. С ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 478858,24 руб. (21793,20+457065,04)
В остальной части иска следует отказать.
Судом установлено, что истица как <данные изъяты> освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в местный бюджет госпошлину в сумме 7988,58 руб. по 3994,29 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.12, 198,233-237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Поздняковой Ю.П. удовлетворить частично, взыскав в ее пользу с Шишкиной О.Ю. и Кислова В.Б. солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 478 858 руб. 24 коп., за период с 21.07.2009г. по 29.07.2013г..
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п Е.В.Овчинникова
Копия верна:
Судья: Секретарь:
