Дата принятия: 29 июля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,
при секретаре Митрофановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № к Печниковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № обратилось в суд с иском к Печниковой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № заключен кредитный договор № с Печниковой ФИО6. Кредит предоставлен на сумму <данные изъяты>. Вид кредита – потребительский кредит. Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику кредитные средства, путем зачисления на счет, принадлежащий заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.Кредитного договора). В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком. Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету кредитного договора заемщика. В данном документе отражены даты операций по погашению кредитных обязательств. Запись в выписке по ссудному счету «вынос задолженности…» свидетельствует об отсутствии в указную дату обязательного платежа по основному долгу и процентам, что является просрочкой платежа по кредиту. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако, требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита, и уплате процентов на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата вей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет - <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты>; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>.
На основании изложенного просил суд взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № с Печниковой ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты>; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>, а также взыскать с Печниковой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения №, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил на имя суда заявление об уменьшении заявленных исковых требований, в котором просил суд взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № с Печниковой ФИО8 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>, а также взыскать с Печниковой ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Кроме того, в заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик по делу Печникова Л.П. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила на имя суда заявление, в котором указала, что исковые требования банка признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № и ответчика Печниковой Л.П.
Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым указанные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № заключен кредитный договор № с Печниковой ФИО10, что подтверждается копией указанного договора.
Кредит предоставлен на сумму <данные изъяты>. Вид кредита – потребительский кредит. Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику Печниковой Л.П. кредитные средства, путем зачисления на счет, принадлежащий заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Заемщиком Печниковой Л.П. были приняты обязательства, в том числе и на условиях предусмотренных кредитным договором, о том, что: в соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.Кредитного договора). В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком. Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Также в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, не производя после ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по ссудному счету.
Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком Печниковой Л.П. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с п. 4.2.3 договора, а также ст. ст. 811, 819 ГК РФ, дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
В адрес ответчика Печниковой Л.П. были направлены со стороны истца претензионные письма, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако, требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена до настоящего времени.
Истцом представлен расчет исковых требований по указанному кредитному договору, согласно которому по состоянию задолженность Печниковой Л.П. по Кредитному договору, составляет: <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>
Суд, с учетом изложенного, считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Печниковой Л.П.
При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика Печниковой Л.П. в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № к Печниковой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать досрочно с Печниковой ФИО12 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.
Взыскать с Печниковой ФИО13 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
