Дата принятия: 29 июля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
29 июля 2013 года
г.Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи
Лавренченко Т.А.,
при секретаре
Марковой И.С.,
с участием
представителя истца по доверенности
Ищук Н.Я.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России к Паршину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Георгиевского отделения №1811 (далее ОАО Сбербанк России) обратился в суд с иском к Паршину С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> и неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты– <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований ОАО Сбербанк России указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (в настоящее время ОАО Сбербанк России) в лице Георгиевского отделения №1811 и Паршиным С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Георгиевское отделение №1811 ОАО Сбербанк России предоставило Паршину С.В. потребительский кредит в размере <данные изъяты> без обеспечения сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Паршин С.В. обязан ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты, однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
В судебном заседании представитель истца Ищук Н.Я., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с Паршина С.В. в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также возложить на ответчика обязанность по возмещению понесенных ОАО Сбербанк России судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Паршин С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (в настоящее время ОАО Сбербанк России) в лице Георгиевского отделения №1811 и Паршиным С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Георгиевское отделение №1811 ОАО Сбербанк России предоставило Паршину С.В. потребительский кредит в размере <данные изъяты> без обеспечения сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а Паршин С.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей (приложение к договору) – <данные изъяты> числа каждого месяца.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что обязательства по предоставлению Паршину С.В. кредита ОАО Сбербанк России полностью исполнены. Ответчик же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, требование истца о погашении задолженности по кредитному договору игнорирует.
С момента заключения договора и до обращения ОАО Сбербанк России в суд с настоящим иском Паршиным С.В. произведены следующие платежи в пользу банка: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
Других платежей по кредитному договору Паршиным С.В. не производилось, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, неоднократном систематическом нарушении сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть о существенном нарушении условий кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.4.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России в адрес ответчика заказным письмом было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для добровольного погашения задолженности.
Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Паршина С.В. перед ОАО Сбербанк России на момент рассмотрения дела судом составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> и неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты– <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО Сбербанк России к Паршину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России к Паршину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Паршина С.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возмещение судебных расходов в сумме <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчику заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
Судья Лавренченко Т.А.
