Дата принятия: 29 июля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Касимов 29июля 2013 года
Судья Касимовского районного суда Рязанской области Иванова О.С., с участием ответчицы Бариновой Т.С., при секретаре Мазикиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Бариновой Т.С. о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года и досрочном взыскании задолженности по кредиту, издержек в виде расходов на оплату почтовых отправлений
у с т а н о в и л :
Истец обратился с иском к ответчику о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ2012 года и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и издержек в виде расходов на оплату почтовых отправлений в размере <данные изъяты>..
В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ.2012г. между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор №№ о предоставлении на цели личного потребления (Потребительский кредит) суммы <данные изъяты> руб. на срок до 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 20,95% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №№ в отделении Сбербанка №№. Выдача кредита была произведена зачислением во вклад ответчика. ДД.ММ.ГГГГ.2012г. было заключено также дополнительное соглашение №№ к договору №№ о вкладе «Универсальный Сбербанка России» согласно п.1 которого вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ2012г., ежемесячно каждого 29 числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору суммы в размере, необходимом для осуществления всех платежей (текущих и отложенных) в пользу банка. Списание производится в пределах неснижаемого остатка по вкладу. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Однако ответчица ненадлежаще исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ2012г. в сумме <данные изъяты>.
В адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ.2013 г. была направлена телеграмма о досрочном погашении кредита, расходы на отправку телеграммы составили <данные изъяты>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2013г. задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка на проценты – <данные изъяты>
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчица Баринова Т.С. в судебном заседании иск признала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ.2012г. она взяла в Сбербанке кредит в размере <данные изъяты> руб. на пять лет, под 20,95% годовых. В счет погашения кредита она должна была ежемесячно уплачивать <данные изъяты> В связи с болезнью матери летом 2012г. она вынуждена была уехать в <адрес> область. На время своего отсутствия она поручила своему сыну вносить за нее деньги в счет погашения кредита. Для этого она оформила сыну доверенность на получение ее пенсии. Но вернувшись домой в июле 2013 года, она узнала, что сын кредит не погашал. С предъявленным к ней иском она согласна.
Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчицы, считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ2012 года между истцом и ответчицей в письменной форме был заключен кредитный договор №№, согласно условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок 60 месяцев под 20,95% годовых (п.1.1 кредитного договора). По условиям данного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора). 29 мая 2012г. между истцом и ответчицей было заключено дополнительное соглашение № № к договору №№ о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно п.1 которого вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ2012г., ежемесячно каждого 29 числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору суммы в размере, необходимом для осуществления всех платежей (текущих и отложенных) в пользу банка. Списание производится в пределах неснижаемого остатка по вкладу.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2013г. включительно (с приложениями №1 и №2 «движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов на ДД.ММ.ГГГГ.2013г.», «движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга на ДД.ММ.ГГГГ.2013г.», «истории операций по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2012г.») усматривается, что погашение основного долга и процентов по кредитному договору производится Бариновой Т.С. ненадлежащим образом, с нарушением условий договора. Последний платеж в сумме <данные изъяты>. был произведен ДД.ММ.ГГГГ.2012 года. В результате ненадлежащего исполнения ответчицей своих обязательств по кредиту образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>..
В соответствии с п.3.1 договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. П.3.2. предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком. Согласно п.3.10 датой погашения задолженности является дата списания денежных средств со счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты заемщика, третьего лица в погашение обязательств.
Согласно п.4.3.3 договора заемщик обязуется отвечать перед кредитором по своим обязательствам всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности, включая НДС.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предоставлены договором займа.
В соответствии с п.4.2.3 вышеуказанного кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Суд считает, что факт неисполнения заемщиком Бариновой Т.С. обязательств по погашению суммы кредита и процентов по нему нашел свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.
В судебном заседании установлено, что ответчица имеет перед истцом задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., неустойка на проценты – <данные изъяты> коп..
ДД.ММ.ГГГГ.2013г. в адрес ответчицы истцом была направлена телеграмма с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок 15 дней с момента получения телеграммы. Однако данное требование осталось неисполненным.
Поскольку указанные выше суммы подтверждены в судебном заседании расчетами истца, не оспорены ответчицей, а ответчица имеет перед истцом обязательства по погашению указанных сумм, суд считает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию.
Ответчицей не представлено расчета иного размера задолженности по данному кредитному договору, а поэтому суд соглашается с расчетом размера задолженности, представленным истцом.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. истцом представлено платёжное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ2013 года, в подтверждение почтовых расходов представлены копия телеграммы в адрес ответчицы и опись телеграмм, согласно которой стоимость данного почтового отправления составляет <данные изъяты>..
Принимая во внимание изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика государственной пошлины и почтовых расходов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчицы следует взыскать в пользу истца <данные изъяты> уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а также издержки в виде расходов на оплату почтовых отправлений в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Бариновой Т.С. о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года и досрочном взыскании задолженности по кредиту, издержек в виде расходов на оплату почтовых отправлений удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк Росси» в лице <данные изъяты> отделения Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Бариновой Т.С..
Взыскать с Бариновой Т.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года в сумме <данные изъяты>, в возмещение уплаченной при подаче данного иска государственной пошлины <данные изъяты>, а также издержки в виде расходов на оплату почтовых отправлений в размере <данные изъяты>
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.
Судья
