Решение от 29 июля 2013 года

    №
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2013 года              г. Зеленогорск
 
    Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И. с участием представителя истца адвоката Логинова Ю.А., действующего по ордеру, представителя УПФ в г. Зеленогорске Хоролич Л.М., действующей по доверенности,
 
    при секретаре Суровой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной М. В. к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ» в г. Зеленогорске о досрочном назначении пенсии,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Савина М.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Зеленогорск (далее УПФ) о признании незаконным отказа УПФ в досрочном назначении пенсии и назначении пенсии со дня ее обращения в УПФ.
 
    Требования мотивированы тем, что ей необоснованно не включили в стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № раздел 23, период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 8 мес. 6 дн.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 лет 6 мес. 5 дн.), в качестве паяльщика радиодеталей, монтажника радиоэлектронной аппаратуры и приборов приборостроительного цеха ОАО «Производственное объединение «Электрохимический завод» (ПО «ЭХЗ»), т.к. Список предусматривает профессию « паяльщик и лудильщик горячим способом, занятых пайкой и лужением изделий припоями, содержащими свинец». Ее работа фактически соответствовала профессии «паяльщик», она была занята полный рабочий день с припоями, содержащими свинец.
 
    В судебном заседании Савина М.В. и ее представитель Логинов Ю.А. исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснили, что Савина М.В. работала совместно с Сафоновой Р.В. и ФИО7, которые занимали такую же должность как у истицы и выполняли они одну и ту же работу. Им пенсия назначена досрочно в соответствии с судебными решениями.
 
    Представители УПФ в г. Зеленогорске Хоролич Л.М. доводы заявителя не признала, просила в иске отказать, поскольку оснований для досрочного назначении пенсии не имеется.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истицы о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 7 лет и 6 месяцев лет при наличии страхового стажа не менее 15 лет.
 
        Согласно п.2 ст. 27 этого же Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    В силу подпункта «а» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по п\п 1 п.1 ст. 27 вышеуказанного Федерального закона применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее Список № 1).
 
    Согласно раздела 23 Списка № право на назначение досрочной трудовой пенсии предоставляется паяльщикам и лудильщикам горячим способом, занятым пайкой и лужением изделий припоями, содержащими свинец, а также припоями, содержащими вредные вещества 1-2 классов опасности или канцерогены (позиция 12100000-16456)
 
        В судебном заседании установлено, что Савина М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала паяльщиком радиодеталей монтажно-сборочного участка товаров народного потребления приборного профиля Электрохимзавода, участка производства СПЧС, участка силовой электроники цеха № (приборостроительного цеха) ФГУП ПО «Электрохимический завод»; монтажником радиоэлектронной аппаратуры и приборов на участке производства силовой электроники ОАО « ПО «ЭХЗ», что следует из ее трудовой книжки (л.д.11-15).
 
    В указанные периоды Савина М.В. непосредственно занималась пайкой, допайкой и лужением как в ручную, так и ваннах, а также пайкой волной, изделий горячим способом, с применением припоев содержащих свинец а именно ПОС-61(припой оловянно-свинцовый). При этом все работы выполнялись в условиях непосредственного контакта с вредными веществами.
 
    Характер работы истца подтверждается:
 
    - положением о приборостроительном цехе, из которых следует, что цех производил работы связанные с пайкой ( л.д.24-39);
 
    - инструкцией по охране труда при работе с вредными веществами, используемыми в приборостроительном цехе (л.д.40-51);
 
    - должностной инструкцией монтажника РЭА и П участка производства силовой электроники приборостроительного цеха, из положений которой следует, что монтажник должен знать способы пайки (п.1.10.6), с которой ознакомлена Савина М.В. (л.д.52-58);
 
    - должностной инструкцией монтажника радиоэлектронной аппаратуры и приборов, в соответствии с которой монтажник производит лужение и пайку радиодеталей, установленных на печатных платах вручную паяльником, при помощи паяльных станций, на установках пайки волной (раздел 2) (л.д.59-64);
 
    - списком должностей и профессий по приборостроительному цеху с вредными условиями труда, в который включены монтажник РЭА и приборов, выполняемая работа – пайка свинцово-оловянистыми сплавами, паяльщик радиодеталей (л.д.65-67; 81-83);
 
    - актом № от ДД.ММ.ГГГГдокументальной проверки факта льготной работы ФИО7, выполнявшей на том же рабочем месте, что и Савина М.В., аналогичную работу (л.д.68-72);
 
    - служебной запиской начальника приборостроительного цеха по профессии «паяльщик радиодеталей», подтверждающей вредные условия труда и предоставление льгот по этой профессии (л.д.73-75);
 
    - технологическими процессами «Сборка платы», «Сборка платы с колодкой», технологической инструкцией по групповой пайке печатных плат, в соответствии с которыми применяется припой ПОС-61 (л.д.77-80, 84-86; 87-93).
 
    Кроме этого, льготный характер работы паяльщика радиодеталей и монтажника радиоэлектронной аппаратуры и приборов приборостроительного цеха подтверждается вступившими в законную силу решениями Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9.В., которые работали вместе с Савиной М.В., выполняли туже самую работу паяльщика и монтажника, их работа признана соответствующей условиям Списка № льготного пенсионного обеспечения, раздел 23 «паяльщики и лудильщики горячим способом, занятые пайкой и лужением изделий припоями, содержащими свинец, а также припоями, содержащими вредные вещества 1-2 классов опасности или канцерогены» (л.д.94-103). В соответствии с решениями суда ФИО7 и Сафоновой Р.В. назначена досрочно пенсия по Списку №.
 
    Савина М.В. выполняла ту же работу, что и ФИО7 и Сафонова Р.В., что следует из наименования их профессий, следовательно, она также имеет право на льготное пенсионное обеспечение как и они.
 
        Стаж Савиной М.В. по Списку № составляет более 7 лет 6 месяцев, ей исполнилось в мае 2013 года 45 лет, она имеет страховой стаж не менее 15 лет, что дает ей право на назначение досрочно пенсии с момента достижения возраста 45 лет. т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Рассматривая требования Савиной М.В. о возмещении судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя, суд в соответствии со ст.98,100 ГПК РФ, учитывая непродолжительное время участия представителя в судебном заседании, использование документов из ранее рассмотренных гражданских дел, считает разумным удовлетворить их частично в размере 4000 рублей
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Савиной М. В. удовлетворить.
 
    Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении пенсии Савиной М.В. незаконным.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Зеленогорске Красноярского края включить Савиной М. В. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ паяльщиком радиодеталей, монтажником радиоэлектронной аппаратуры и приборов приборостроительного цеха ОАО «Производственное объединение «Электрохимический завод» и назначить ей трудовую пенсию ранее установленного возраста с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Зеленогорске в пользу Савиной М. В. расходы по оплате услуг представителя 4000 руб.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья                                        Тюрина Н.И.
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.