Дата принятия: 29 июля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Эртиль
29 июля 2013 г.
Эртильский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Морозовой Т.Ф.,
при секретаре Кирилловой М.В.,
при участии истца Иванникова И.С.,
ответчика Елисеева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Эртильского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Иванниковой Татьяны Ивановны, Иванникова Ивана Сергеевича к Елисееву Александру Алексеевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Иванникова Т.И., Иванников И.С. обратились в суд с исковым заявлением о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Елисеева А.А., указывая, что в настоящее время они имеет в собственности индивидуальный жилой дом по адресу: ..... Ответчик Елисеев А.А. был супругом Иванниковой Т.И., но решением мирового судьи от 04.07.2006 года брак был расторгнут, с 09.08.2006 года ответчик в доме больше не проживает, не несет обязанностей по содержанию имущества, не производит оплату коммунальных платежей. Однако до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета, тем самым препятствует истцам в дальнейшем распоряжении домом, который истцы намерены продать.
В судебном заседании истец Иванников И.С. исковые требования поддержал и просил признать Елисеева Александра Алексеевича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...., со снятием Елисеева Александра Алексеевича с регистрационного учета.
Истица Иванникова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.
Ответчик Елисеев А.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с тем, что спорный жилой дом был приобретен в период совместного брака и является совместной собственностью супругов, его доля в указанном доме составляет 1/3.
Представители 3-лица Отдела Управления федеральной миграционной службы Российской Федерации по Воронежской области в Эртильском районе в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
На основании ч. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу требований п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Таким образом, как следует из содержания ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ при отсутствии брачного договора возникновение права совместной собственности на любое имущество, нажитое супругами в период брака, презюмируется и в доказывании не нуждается. Бремя доказывания иного лежит на заявившей об этом стороне.
Как усматривается из материалов дела брак Елисеев А.А. и Иванникова Т.И. был зарегистрирован .... (л.д. 64), расторгнут .... (л.д. 18). Индивидуальный жилой дом по адресу: ...., ...., .... был приобретен по договору купли-продажи от ...., то есть в период совместного брака. Никаких договорных отношений между Иванниковой Т.И. и Елисеевым А.А. не заключалось. Таким образом, в силу закона указанный жилой дом является совместной собственностью.
В судебном заседании Елисеев А.А. пояснил, что своего жилья не имеет, снимает квартиру, в которой проживает.
Ссылка истцов на факт прекращения семейных отношений сторон, а также на то, что ответчик не является членом семьи собственников указанного дома, несостоятельна, поскольку положения ст. 31 ЖК РФ, регулирующие права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, в часности бывших членов семьи собственника, не регулируют спорные правоотношения, поскольку указанный жилой дом был приобретен Иванниковой Т.И. и Елисеевым А.А. в период совместного брака.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на указанный дом распространяется режим совместной собственности, ответчик Елисеев А.А. имеет права в отношении указного дома, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований о признании Елисеева А.А. прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Иванниковой Татьяны Ивановны, Иванникова Ивана Сергеевича к Елисееву Александру Алексеевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.
Судья:
