Дата принятия: 29 июля 2013г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Грачёвка "дата изъята"
Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующий судья Пармон И.В.,
при секретаре Москвитиной К.С.,
с участием представителя истца Сагайдак А.И.- Фендриковой О.А.(действующей на основании доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагайдак А.И. к Звягиной В.И. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца Сагайдак А.И.- Фендрикова О.А.(действующая на основании доверенности в интересах истца) обратилась в Грачёвский районный суд с иском к Звягиной В.И. о прекращении права пользования жилым помещением, сославшись на то, что Сагайдак А.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В. указанном жилом помещении, состоит на регистрационном учёте Звягина В.И., но фактически в составе семьи Сагайдак А.И. никогда не проживала и не проживает в настоящее время. Ответчик Звягина В.И. была вселена в жилое помещение, прежним собственником жилого дома - Тумко Н.И.. Ответчик Звягина В.И. проживает отдельно и по другому адресу, Сагайдак А.И. неоднократно предлагала ответчику, как в устной форме, так и в письменной форме в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. Просила прекратить право пользования гражданки Звягиной В.И. "личные данные изъяты" жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просил суд удовлетворить их, а полном объёме.
В судебное заседание ответчик Звягина В.И., не явилась.
О слушании дела на указанную дату была извещена судебной повесткой по месту регистрации, которая возвращена за истечением срока хранения.
Неявка ответчика в указанное время в суд, не представившего сведения о причинах неявки, не препятствует суду рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 и ч. 3 ст. 39 ГПК РФ, не допускающих злоупотребление участниками процесса процессуальными правами.
Кроме того ответчик была извещена телеграммой по месту своего пребывания.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик был ненадлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.
В судебное заседание представитель УФМС по СК надлежаще уведомлённого о месте и времени судебного заседания не явился, согласно полученного заявления просил рассмотреть без их участия в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в совокупности ст. ст. 55 и 57 ГПК РФ.
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права № от "дата изъята" собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> является Сагайдак А.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "дата изъята".
Согласно копии домовой книги Звягина В.И. "дата изъята" зарегистрирована по адресу: <адрес>, о чем сделана отметка "дата изъята" администрацией муниципального образования Кугультинского сельского совета.
Согласно справке о составе семьи, выданной администрацией муниципального образования Кугультинского сельсовета Грачёвского района, Ставропольского края от "дата изъята" № Звягина В.И. зарегистрирована по адресу: <адрес> но фактически по указанному адресу не проживает.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником жилого дома является Сагайдак А.И. Ответчик Звягина В.И. не является членом ее семьи, поскольку общего хозяйства с ней и не ведет, отсутствует общий бюджет, общие права или обязанности в отношении домовладения.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основание.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права собственности.
В силу ч. 1 ст. 235 ГК Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 292 ГК Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1). Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2).
Поскольку ответчик зарегистрирована бывшим собственником в жилом помещении "дата изъята", то есть до перехода права собственности на данное жилое помещение, то суд считает подлежащей применению вышеприведенную норму закона.
Каких-либо соглашений о пользовании указанным жилым помещением между истцами и ответчиком заключено не было.
Таким образом, регистрации ответчика по адресу: <адрес> носит формальный, а не правообразующий характер.
Учитывая вышеизложенное, суд считает нецелесообразным сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> аисковые требования Сагайдак А.И. подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л:
исковые требования Сагайдак А.И. к Звягиной В.И. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить в полном объёме.
Прекратить право пользования гражданки Звягиной В.И. "личные данные изъяты" жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.В. Пармон
Решение на момент опубликования не вступило в законную силу"
