Дата принятия: 29 июля 2013г.
Дело № 2-448
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2013 года г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Сивериной Н.А.,
с участием помощника прокурора Локтевского района Федорищева Р.И.,
при секретаре Зориной У.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кудинова В.Г. к Кудиновой Е.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Кудиновой Е.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением обратился Кудинов В.Г..
В обосновании иска указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> путь, <адрес>, где и проживает в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кудиновой Е.А. был расторгнут брак, с этого момента она по месту жительства не появляется, но продолжает быть вписанной в домовую книгу. Истец проживает совместно с детьми Кудиновой А.В., Кудиновой Е.В. и Кудиновым А.В., место фактического проживания ответчицы истцу не известно. Регистрация ответчицы препятствует истцу в осуществлении его прав, как собственника дома, обязывает нести дополнительные расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также за содержание и ремонт дома. Просит признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, Кудинову Е.А..
В судебном заседании истец Кудинов В.Г. просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнив, что собственником спорного жилого помещения он не является, так как при покупке дома право собственности не было переоформлено, до настоящего времени собственником дома является прежний владелец И.Л.М.
Ответчица Кудинова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства. Фактически по указанному в иске адресу не проживает, а поэтому почтовое извещение, адресованное ответчику, не вручено и возвращено почтовым отделением в суд. На основании ст.119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием привлеченного к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Проскуряковой Е.В.
Представитель ответчика Проскурякова Е.В. просила суд разрешить предъявленный иск в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Представитель третьего лица ТП УФМС России по Алтайскому краю в Локтевском районе в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Помощник прокурора Локтевского района Алтайского края Федорищев Р.И. в заключении по делу указал, что требования Кудинова В.Г. являются не законными, и не обоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку документально право собственности истца на жилое помещение не подтверждено.
Суд, выслушав объяснение истца, заключение помощника прокурора, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Аналогичные нормы содержатся в ст.ст.1, 30 Жилищного кодекса РФ.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку Кудинов В.Г. доказательств принадлежности ему указанного жилого помещения на праве собственности суду не представил, он не вправе обращаться в суд с иском к Кудиновой Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, исковые требования Кудинова В.Г. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Кудинова В.Г. к Кудиновой Е.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб, представления в Локтевский районный суд.
Судья Н.А Сиверина
Решение не вступило в законную силу.
Разрешаю разместить на сайте
Верно:
Судья Н.А Сиверина
Председатель Локтевского
районного суда В.А. Зырянов
