Дата принятия: 29 июля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
станица Брюховецкая Краснодарского края 29 июля 2013 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Громова И.В.
секретаря Савченко В.Т.
с участием помощника прокурора Гуртового О.А.
представителя ОВД России по Краснодарскому краю по доверенности Жижко Е.И.
лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора - Калинина И.Ю
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по заявлению начальника отдела ОМВД России по Брюховецкому району Кучерявского О.Ф. об установлении административного надзора в отношении Калинина И.Ю,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела ОМВД России по Брюховецкому району Кучерявский О.Ф. обратился в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с заявлением об установлении административного надзора в отношении Калинина И.Ю, <......> года рождения, указывая, что <......> Брюховецким районным судом Краснодарского края Калинин И.Ю. признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
<......> Калинин И.Ю. освобожден из Белореченской воспитательной колонии, после чего был постановлен на профилактический учёт в отделе ОМВД России по Брюховецкому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющее не снятую в порядке ст. 86 УК РФ судимость.
Как указывает заявитель, за время нахождения на профилактическом учёте Калинин И.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, <......> по ст. 20.21 КоАП РФ и <......> по ст. 20.21 КоАП РФ.
По месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей на Калинина А.Ю. не поступало.
В связи с изложенным, заявитель просит в соответствии с п. 2 части 3 статьи 3 Федерального закона РФ от <......> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении Калинина И.Ю, <......> года рождения, проживающего по адресу: <......>, административный надзор сроком на один год, установив ему следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы Брюховецкого района, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22:00 часов и до 06:00 часов, а также ежемесячно являться на регистрацию в отдел ОМВД России по Брюховецкому району.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Брюховецкому району по доверенности Жижко Е.И. поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.
Лицо в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора Калинин И.Ю. в судебном заседании признал заявленные требования об установлении в отношении него административного надзора с указанными в заявлении ограничениями.
Помощник прокурора Брюховецкого района Гуртовой О.А. считает заявление ОМВД России по Брюховецкому району об установлении в отношении Калинина И.Ю. административного надзора с указанными административными ограничениями, обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Выслушав представителя ОМВД России по Брюховецкому району, заинтересованное лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, помощника прокурора Гуртового О.А., исследовав представленные суду материалы, суд считает заявление начальника ОМВД России по Брюховецкому району обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 11 ноября 2011 года Брюховецким районным судом Краснодарского края Калинин И.Ю. признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Совершенные Калининым И.Ю. преступления, относятся к категориям тяжкого и средней тяжести. В соответствии с п. «г» части 2 стати 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Частью 4 статьи 86 УК РФ также предусмотрено, что если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или не отбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Как следует из материалов дела, <......> Калинин И.Ю. освобожден из Белореченской воспитательной колонии, после чего был постановлен на профилактический учёт в отделе ОМВД России по Брюховецкому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющее не снятую в порядке ст. 86 УК РФ судимость.
При этом, суд учитывает, что за время нахождения на профилактическом учёте в течение последнего года Калинин И.Ю. дважды был привлечен к административной ответственности за административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается приложенными к материалам заявления постановлениями.
Как следует из характеристики, Калинин И.Ю. проживает совместно с матерью в ее домовладении, работает по найму на строительстве, по месту жительства жалоб и нареканий не имеет.
Частью 1 и пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона РФ от <......> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.
Статьей 4 вышеуказанного Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрены ограничения, которые устанавливаются судом при административном надзоре в отношении поднадзорного лица, в том числе: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; а также обязательное ограничение для всех поднадзорных лиц – обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что Калинину И.Ю необходимо установить административный надзор сроком на 1 год, с установлением следующих административных ограничений: запрет выезда за пределы Брюховецкого района, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22:00 часов и до 06:00 часов, а также ежемесячно являться на регистрацию в отдел ОМВД России по Брюховецкому району.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 261.7 – 261.8, ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявление начальника отдела МВД России по Брюховецкому району Кучерявского О.Ф. об установлении административного надзора в отношении Калинина И.Ю, удовлетворить.
Установить в отношении Калинина И.Ю, <......>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <......>, административный надзор сроком на один год, с установлением следующих административных ограничений:
- запрет выезда за пределы Брюховецкого района;
- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22:00 часов и до 06:00 часов;
ежемесячно являться на регистрацию в отдел ОМВД России по Брюховецкому району.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Громов
