Решение от 29 июля 2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    29 июля 2013 года г.Родники
 
        Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,
 
    при секретаре: Политовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Х.А.Н. о расторжении кредитного договора; взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.; процентов за пользование кредитом из расчета 22.3% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что им не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору, заключенному между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ г..
 
        В судебное заседание по делу представитель истца не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. Из текста заявления следует, что между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 504739, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев с процентной ставкой – 22.30 % годовых. В этот же день, банком, на счет ответчика была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>.. Согласно условиям кредитного договора ответчик должен был осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил и на ДД.ММ.ГГГГ у него имеется задолженность в размере <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>.- проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>. – проценты за просроченный основной долг. Эту сумму долга, истец, просит взыскать с ответчика согласно положениям ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, расторгнув кредитный договор, указанный выше. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 22.3% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу и госпошлину, уплаченную истцом при подаче настоящего заявления в суд.
 
        Ответчик Х.А.Н. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки, он не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. О времени и месте судебного заседания извещен. На основании положений ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
         Согласно кредитному договору № (далее договор), заключенному между Х.А.Н. и ОАО «Сбербанк России» 19.09.2012г., последним был предоставлен ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев с процентной ставкой – 22.3 % годовых. Неотъемлемой частью договора является график платежей № 1, также подписанный Х.А.Н.. Согласно п. 3.3. ст.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Согласно распорядительной надписи истца, ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. на счет. Таким образом, свои обязательства по договору банк перед ответчиком, исполнил. Согласно выписок, по счету ответчика, последним не исполняются существенные условия договора по погашению суммы кредита и платы за его пользование. В связи с чем, за период времени по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в заявленном истцом размере. В состав этой задолженности истцом также включены проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>. со ссылкой на положения гл.26 ГК РФ. Расчет этой суммы истцом суду не представлен.
 
        Указанные обстоятельства установлены судом на основании пояснения сторон, материалов гражданского дела в совокупности.
 
        Согласно положениям ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований по указанным основаниям иска.
 
        Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.
 
        Из обстоятельств, установленных судом, безусловно, следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые им на себя согласно условиям договора, указанного выше. Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд в целом, согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям, заключенного сторонами договора. Однако доводы истца о взыскании <данные изъяты>. как процентов на просроченный основной долг со ссылкой на положения гл.26 ГК РФ, суд считает не состоятельными. Действительно, в гл.26 ГК РФ не предусмотрено в качестве самостоятельного основания прекращения обязательств – судебное решение, постановленное судом в рамках того или иного (в том числе кредитного) имущественного спора. Вместе с тем, обязательства, вытекающие из договоров, прекращаются в связи с его (договора) расторжением, что прямо предусмотрено ч.2 ст.453 ГК РФ. О расторжении договора между сторонами заявлено истцом. Плата за пользование кредитом включена в условия Договора и заявлена истцом к взысканию в качестве самостоятельной денежной суммы. Других оснований для взыскания <данные изъяты>., истцом не заявлено, что прямо следует из текста искового заявления. Суд также учитывает, что согласно содержанию требования о досрочном возврате кредита, направленного истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ исх.№ 8639-81/05-132, истец не включил данный вид взыскания в состав долга Х.А.Н.. Кроме того, как уже указывалось выше, истцом в обоснование взыскания с ответчика <данные изъяты>. не представлен расчет этой суммы. Согласно неоднократным письменным заявлениям истца, последний, не пожелал лично участвовать в судебном заседании, дать пояснения по существу иска, что, безусловно, является правом истца. Однако, при таких обстоятельствах, суд принимает решение по представленным сторонами доказательствам с учетом положений ст.56 ГПК РФ. Следовательно, правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика <данные изъяты>., не имеется.
 
        Таким образом, исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению на сумму – <данные изъяты> Суд согласен с расчетом данной суммы, представленным истцом, как основанным на положениях Договора, заключенного между сторонами и указанным выше.
 
        Согласно положениям ст.450 ГК РФ расторжение, заключенного между сторонами договора допускается по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение ответчиком, взятых на себя обязательств по возврату кредита, суд расценивает как существенное нарушение условий договора, исковые требования в этой части, подлежащими удовлетворению.
 
        Поскольку обязательства сторон по исполнению условий договора прекращаются с момента вступления настоящего решения в законную силу, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 22.3% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу
 
    Согласно положениям ст.98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу, судебные расходы, понесенные по делу, в виде уплаченной им госпошлины в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно – <данные изъяты>..
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
        Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Х.А.Н. о расторжении кредитного договора; взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.; процентов за пользование кредитом из расчета 22.3% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, удовлетворить частично.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Х.А.Н. о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев с уплатой 22.3% годовых.
 
        Взыскать с Х.А.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>..
 
        Взыскать с Х.А.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 22.3% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
 
        Взыскать с Х.А.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» госпошлину в размере <данные изъяты>..
 
        В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Председательствующий: /Е.В.Минакова/