Решение от 29 июля 2013 года

Дата принятия: 29 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 июля 2013 г. г. Буйнакск
 
    Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Ибрагимов М.М.
 
    при секретаре Курбановой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Дадаевой Б.Г. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте №
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что16.03.2012г. Сбербанк России и Дадаевой Б.Г. (далее - Ответчик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России (Приложение №) и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия, Приложение №), Тарифами Сбербанка (Приложение №) и Памяткой Держателя международных банковских карт (Приложение №).Данный договор,по своему существу,является договором присоединения,основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 150 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.За Ответчиком по состоянию на 28.05.2013 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска - Приложение №): 122 558 руб. 01 коп. просроченный основной долг, 6 389 руб. 57 коп. просроченные проценты, 529 руб. 64 коп. неустойка. Просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Дадаевой Б.Г. сумму задолженности по банковской карте № в размере 130 227 руб. 22 коп. (из которых 122 558 руб. 01 коп. просроченный основной долг, 6 389 руб. 57 коп. просроченные проценты, 529 руб.64 коп. неустойка, 750 руб.00 коп.комиссии банка) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 804 руб. 54 коп.
 
    Истец в своем заявлении просит суд рассмотреть данное заявление без их участия.
 
    Ответчик Дадаева Б.Г. извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с этим суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Суд,исследовав материалы дела, представленные истцом, находит исковые требования Сбербанка Росиии подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из исследованных в судебном заседании документов следует, что от Дадаевой Б.Г. в Сбербанк России поступило заявление на получение кредитной карте и была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 150 000 рублей
 
    Из требования о досрочном возврате суммы кредита от 14.03.2013 г. №38-01/330 следует, что Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита,процентов за пользование кредитом и уплате неустойки,однако, задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Согласно расчетам Сбербанка России сумма задолженности по банковской карте 4276010014709214 составляет в размере 130 227 руб.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца Сбербанк России являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Дадаевой Б.Г. удовлетворить.
 
    Взыскать с Дадаевой Б.Г. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № в размере 130 227 руб. 22 коп. (из которых 122 558 руб. 01 коп. просроченный основной долг, 6 389 руб. 57 коп. просроченные проценты, 529 руб. 64 коп. неустойка, 750 руб. 00 коп. комиссии банка) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 804 руб. 54 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    СУДЬЯ ИБРАГИМОВ М.М.
 
    отп. в сов. комн.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать