Дата принятия: 29 июля 2013г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 июля 2013 года в городе Кисловодске
Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Аджибековой Н.Р. с участием ответчика Кононенко Е.И.
рассмотрел гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Кононенко Е.И. о взыскании задолженности, процентов, по кредитному договору, судебных расходов
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 через своего представителя – филиал №2351 ОО «Кисловодский» заключил с ответчиком Кононенко Е.И. кредитный договор №, по которому предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых с обязательством ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование им в оговоренных размерах.
Кредит предоставлен заемщику Кононенко Е.И. на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в валюте кредита и предусматривающий использование платежной банковской карты.
Заемщик условия кредитного договора не выполняет, на письменные напоминания банка не реагирует.
ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <данные изъяты>
Полномочный представитель ЗАО Банк ВТБ 24 Горшкова Е.А. надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, письменно просит суд о рассмотрении дела в ее отсутствии. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.
Ответчик Кононенко Е.И. доводам иска не возражала, суду пояснила, что она действительно заключила кредитный договор с ЗАО Банк ВТБ24, по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Она обязалась перед банком производить ежемесячно погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им, но в настоящее время она находится в тяжелом материальном положении и не имеет возможности производить платежи. Удовлетворению иска не возражает, примет меры к скорейшему погашению задолженности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ регулирующими исполнение обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения денежного обязательства.
Как видно из кредитного договора №, ЗАО Банк ВТБ 24 – ДД.ММ.ГГГГ заключило с Кононенко Е.И. кредитный договор, по которому предоставило кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, по которому заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с п.3.1 Кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п.4.2.3. указанного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком условий договора.
Суду представлены данные о расчетах заемщика с банком, на основании которых установлено, что заемщик Кононенко Е.И. систематически не выполняет свои обязательства по кредитному договору.
На день вынесения решения сумма задолженности <данные изъяты>
Расчеты задолженности и исковых притязаний ответчиком не оспорены, они проверены в судебном разбирательстве и сомнений у суда не вызывают, а потому приняты в основу решения.
Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В судебном заседании установлено, что истцом были предприняты меры по урегулированию спора с ответчиком, он неоднократно уведомлялся письменными требованиями о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору, однако Кононенко Е.И. принятые обязательства исполнены не были.
Истцом не получено причитающихся ему процентов и суммы основного долга в установленные сроки, что является существенным нарушением кредитного договора.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 к Кононенко Е.И. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 7979,83рб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 - удовлетворить.
Взыскать с Кононенко Е.И. в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность <данные изъяты> а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение можно обжаловать в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течении месяца.
Председательствующий,
судья Кисловодского городского суда Супрунов В.М.
