Решение от 29 июля 2013 года

    Дело №
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
 
    Отметка об исполнении решения __________________________________________________
 
Р Е Ш Е Н И Е
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Центральный районный суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.
 
    При секретаре Рудковой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карагодина А.В. на постановление мирового судьи третьего судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи третьего судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении на Карагодина А.В. административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    С вынесенным постановлением не согласился Карагодин А.В. – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в своей жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, кроме того, оспаривает свою в совершении вменяемого административного правонарушения, указывая, что он не отказывался от исполнения законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, а не имел возможности, так как был задержан по подозрению в совершении преступления.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Карагодин А.В., в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, направил в суд своего представителя Кречетова С.С., действующего по доверенности, который в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дал соответствующие пояснения.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Состав правонарушения судом первой инстанции установлен правильно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства.
 
    При назначении наказания мировой судья справедливо учел тяжесть совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что Карагодин А.В. ранее уже привлекался к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения.
 
    Обстоятельств, влекущих отмену постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.
 
    Довод заявителя о том, что он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении судом не принимается, поскольку как видно из материалов дела Карагодину А.В. направлялась телеграмма, извещающая его о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации, адресу, указанному им самим в ходатайстве о передаче дела по подведомственности. Телеграмма не была вручена в связи с тем, что квартира закрыта, адресат не является за ее получением. О том, что с ДД.ММ.ГГГГ Карагодин А.В. проходит реабилитационное лечение в 000000, он суд не уведомил, адреса места своего нахождения не сообщил (л.д.29-31).
 
    По смыслу изложенного в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснения, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) осуществляется возврат почтовой корреспонденции без подтверждения факта ее вручения.
 
    Ходатайство заявителя о восстановлении ему срока на обжалование постановления подлежит удовлетворению, поскольку как видно из представленных им доказательств, оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании Карагодин А.В. не присутствовал, копия оспариваемого постановления направлена Карагодину А.В. почтой и получена им ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть в установленный законом десятидневный срок (л.д.41, 43).
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Восстановить Карагодину А.В. срок на обжалование постановления мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановление мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Карагодина А.В. административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев оставить без изменения, жалобу Карагодина А.В. без удовлетворения.
 
    Судья