Решение от 29 июля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
          <адрес>                                                                                                 «29 » июля 2013 года
 
    Автозаводский районный суд <адрес> в лице судьи Фисун А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Хасиятулина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ОНД г.о. Тольятти и муниципального района Ставропольский- государственным инспектором г.о. Тольятти и муниципального района по пожарному надзору ФИО4 в отношении ЗАО коммерческий банк «ГЛОБЭКС» составлен протокол по ст.20.6 ч.1 КоАП РФ за невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО коммерческий банк «ГЛОБЭКС» признано виновным в нарушении ст.20.6 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 руб.
 
    Считая вышеуказанное постановление мирового судьи незаконным, рассмотренным без учета обстоятельств, изложенных в письменных и устных пояснениях к протоколу, ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» просит его отменить за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях, одновременно рассмотреть вопрос о возможности применения ст.2.9 КоАП РФ.
 
    Представитель ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» ФИО3 доводы апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал, в конечном итоге признал вину ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК», указал, что ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» принимает меры к устранению нарушений.
 
    Инспектор ОДН г.о. Тольятти и м.<адрес> по пожарному надзору ФИО4 считает постановление мирового судьи законным, одновременно указывает, что мировой судья не учел в должной мере факт устранения ЗАО коммерческим банком «ГЛОБЭКС» нарушений, выявленных ею.
 
    Исследовав доводы представителя заявителя, подробно изложенные в жалобе, инспектора ОНД ФИО4, материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
 
    Мировым судьей установлено, что нарушения, указанные в протоколе, по невыполнению предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно по невыполнению требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения, имели место и не оспариваются заявителем, их наличие объективно подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля о проведении плановой, выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вавилин В.В. вступил в должность президента ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» с ДД.ММ.ГГГГ. В процессе рассмотрения административного дела мировым судьей исследованы все обстоятельства совершения административного правонарушения, в связи с чем сделан аргументированный вывод о виновности ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» в совершении данного правонарушения, дана правильная юридическая квалификация действий по ст.20.6 ч.1 КоАП РФ.
 
    При определении вида наказания мировым судьей в полной мере оценены все обстоятельства совершения правонарушения, сделан обоснованный вывод о размере наказания, который не превышает минимальный разме<адрес> состав указанного правонарушения предполагает возможное наступление последствий, связанных с угрозой жизни и здоровью людей, данное правонарушение не может быть признано малозначительным.
 
    Нарушений норм КоАП РФ при вынесении постановления мировым судом, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для прекращения дела, в том числе по малозначительности, поскольку из шести нарушений, указанных в протоколе, устранены и не в полной мере только два, суд апелляционной инстанции не усматривает.
 
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Хасиятулина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО коммерческий банк «ГЛОБЭКС» о назначении административного наказания по ст.20.6 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ЗАО коммерческий банк «ГЛОБЭКС» - без удовлетворения.
 
Судья                       А.Н. Фисун