Решение от 29 июля 2013 года

    Дело ###
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Чаа-Холь                                      29 июля 2013 года
 
    Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Анчи Н.М.,
 
    при секретаре Сагаандай Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Кассыга С,Ч., Доржу А.О., Дарташу Ч.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 225 914 рублей 26 копеек и государственной пошлины в сумме 5 459 рублей 14 копеек,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 07 мая 2009 года между истцом (кредитор) и Кассыга С.Ч. (заемщик) был заключен договор ### на предоставление кредита. Истец по условиям кредитного договора предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Согласно п. 1.5 кредитного договора окончательный срок возврата кредита до 10 апреля 2014 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером ### от 07 мая 2009 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору были также заключены договоры поручительства физических лиц с Доржу А.О. и Дарташ Ч.А., которые поручились солидарно отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Кассыга С.Ч. своего обязательства по кредитному договору. Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемых на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п.4.2.2). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п.3.3) и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. В соответствии с п.6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования ЦК РФ, действующий на дату уплаты, за каждый день просрочки. Согласно графику погашения основного долга заемщика обязались уплатить по полученному кредиту 300 000 рублей до 10 апреля 2014 года, по условиям договора заемщик обязан производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца, начиная с 10 июня 2009 года в сумме 5 084,75 рублей в месяц, одновременно внести платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями кредитного договора. 31 января 2011 года решением суда с ответчиков солидарно взыскано в пользу истца просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 декабря 2010 года в сумме 62 710,99 рублей. Однако начиная с 11 июня 2011 года также платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на 29 апреля 2013 года общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 225 914 рубля 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 107 575, 72 рублей, просроченные проценты – 82 401, 16 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 18 132, 75 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 15 841,38 рублей, текущие проценты до даты расчета – 1 963,25 рублей. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 225 914 рубля 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 459 рублей 14 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Кассыга С.Ч. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Исковые требования признала полностью и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчики Доржу А.О. и Дарташ Ч.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд рассматривает дело по правилам ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено судом, 07 мая 2009 года между истцом (кредитор) и Кассыга С.Ч. заключен кредитный договор ###, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 300 000 рублей под 17 % годовых сроком возврата до 10 апреля 2014 года.
 
    Статьей 4 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.
 
    Пунктом 4.2.1 указанного кредитного договора установлено, что погашение (основного долга) кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10 июня 2009 года по 5 084,75 рублей ежемесячно, последний платеж 10 апреля 2014 года в размере 5 084,50 рублей.
 
    Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в
соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5. настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания, считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. График уплаты процентов за пользование кредитом, включающий суммы подлежащих процентов на каждую дату платежа, может быть получен заемщиком у кредитора под расписку по его требованию, представленному кредитору не ранее рабочего дня, следующего за датой выдачи Кредита.
 
    Статьей 6 кредитного договора предусмотрена ответственность сторон и соглашение о неустойке при неисполнении заемщиком обязательств.
 
    Согласно п. 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, заемщику Кассыга С.Ч. был перечислен на расчетный счет кредит на сумму 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером ### от 07 мая 2009 года.
 
    В кредитном договоре (графике погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора) с Кассыга С.Ч. установлена сумма ежемесячного платежа 5 084,75 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва взыскано солидарно с Кассыга С,Ч., Доржу А.О., Дарташа Ч.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» просроченная задолженность по кредитному договору ### от 07 мая 2009 года по состоянию на 24 декабря 2010 года в сумме 62 710 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 081 рублей 33 копейки.
 
    Как установлено судом, ответчик Кассыга С.Ч. нарушила обязательство по кредитному договору и производила платежи по погашению кредита ненадлежащим образом, начиная с июня 2011 года, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.
 
    Из расчета задолженности на 29 апреля 2013 года следует, что общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 225 914 рубля 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 107 575,72 рубля; просроченные проценты – 82 401, 16 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 18 132,75 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 15 841,38 рубля; текущие проценты до даты расчета – 1 963, 25 рублей.
 
    Таким образом, установлено, что ответчик Кассыга С.Ч. надлежащим образом не выполняли условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У нее образовалась задолженность перед истцом в сумме 225 914 рублей 18 копеек, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом, расчет ответчиком не оспаривается.
 
    Следуя положениям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Такое условие закреплено в п. 4.7 кредитного договора, где указано, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом в срок обязанность возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
 
    Согласно п. 6.1 кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Кассыга С.Ч. возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство Доржу А.О. (договор поручительства ### от 07 мая 2009 года) и Дарташ Ч.А. (договор поручительства ### от 07 мая 2009 года).
 
    В данных договорах поручительства, а именно в п. 2.1 и п. 2.2 указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
 
    Данные условия договоров соответствуют ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. По указанному обстоятельству суд не находит оснований для применения требования об истечении срока исковой давности.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительном обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
    Пунктом 4.2 вышеуказанных договоров поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего Договора.
 
    Суд полагает, что данное условие не является условием о сроке действия поручительства, поскольку кредитный договор заключен до 10 апреля 2014 года.
 
    Таким образом, исходя из смысла ст. 190 ГК РФ, срок, на который дано поручительство Доржу А.О. и Дарташа Ч.А. в данном случае нельзя считать установленным.
 
    Из кредитного договора следует, что погашение займа должно производиться заемщиком ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
 
    Из материалов дела видно, что исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» подано в суд 10 июня 2013 года и истец просит взыскать задолженность по состоянию на 29 апреля 2013 года.
 
    Так как в договорах поручительства, заключенных ОАО «Россельхозбанк» с Доржу А.О., Дарташ Ч.А., срок их действия не определен, то из состава задолженности, предъявленной к солидарному взысканию с ответчиков, подлежат исключению платежи, срок исполнения по которым наступил за пределами годичного срока предъявления иска. Поэтому задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период до 10 июня 2012 года в размере 120 121 рубль 63 копейки, подлежит взыскания исключительно с заемщика Кассыга С.Ч., а задолженность по этому же договору за период с 10 июня 2012 года по 29 апреля 2013 года в размере 105 792 рубля 63 копейки подлежит взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ если иск удовлетворен частично, то судебных расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 459 рублей 14 копеек. В силу приведенной нормы, государственная пошлина подлежит возмещению в пользу истца с ответчиков в следующих долях: с ответчика Кассыга С.Ч. в сумме – 3248 рублей 58 копеек, с ответчика Доржу А.О. в сумме – 1 105 рублей 28 копеек, с ответчика Дарташа Ч.А. - 1 105 рублей 28 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Кассыга С,Ч., Доржу А.О., Дарташу Ч.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 225 914 рублей 26 копеек и государственной пошлины в сумме 5 459 рублей 14 копеек удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кассыга С,Ч. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 120 121 рубль 63 копейки в счет кредитной задолженности.
 
    Взыскать солидарно с Кассыга С,Ч., Доржу А.О., Дарташа Ч.А. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 105 792 рубля 63 копейки в счет кредитной задолженности.
 
    Взыскать с Кассыга Салбакай Чингин-ооловны в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 3 248 рублей 58 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Доржу А.О. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 1 105 рублей 28 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Дарташа Ч.А. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 1 105 рублей 28 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составлении мотивированного решения, которое будет изготовлено 05 августа 2013 года (03 и 04 августа 2013 года – выходные дни).
 
    Председательствующий                                  Н.М. Анчи