Дата принятия: 29 июля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
2- 3832\2013
29 июля 2013 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,
при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Центр Микрофинансирования г Уфа» к Смирнова М.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «Центр Микрофинансирования г Уфа» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Смирнова М.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В судебном заседании представитель Банка по доверенности Ахметов А.Н. требование банка поддержал, при этом пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор займа №-УПФ. Согласно условиям договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 10000 рублей, на срок 14 дней по<адрес>,65 % в день, а ответчик обязался принять сумму, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет ответчицы денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не исполняет обязательства перед Банком по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства не вносил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 54 230 рублей. Требование о погашении задолженности ответчик оставил без ответа. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по договору в размере 54 230 рубля, из них 1000 рублей - размер пени за неисполнение обязательств по договору займа, 43 230 рублей - размер процентов, 10 000 рублей - сумма основного долга и возврат госпошлины в размере 1826,90 рублей.
На судебное заседание ответчик Смирнова М.А. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор займа 05897-021012-02-УПФ. Согласно условиям договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 10000 рублей, на срок 14 дней по<адрес>,65% в день.
Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договора ответчик обязался вносить обязательные очередные платежи с учетом суммы основного долга и начисленных процентов в соответствии с графиком погашения
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Установлено, что ответчик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить платежи.
В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора, т.е. по договору платежи вносились со значительным нарушением графика погашения задолженности.
Истцом суду представлен отчет по платежам, согласно которому Смирнова М.А. выплатила сумму пеней в размере 1000 рублей, а также проценты в размере 3 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
На день рассмотрения гражданского дела по существу, от ответчика каких-либо доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств в суд не поступало. Доказательств того, что денежные средства были ответчиком Смирнова М.А. возвращены ООО «Центр Микрофинансирования г Уфа» к суду не представлены.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы основного долга в размере 10 000 рублей, являются обоснованными и поэтому подлежат удовлетворению.
договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 43 230 рублей - 3 000рублей = 40 230 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика также следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 1706,9 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г Уфа» к Смирнова М.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать со Смирнова М.А. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г Уфа» задолженность по договору займа :
основной долг - 10 000 рублей,
проценты за пользование займом - 40 230 рублей;
возврат госпошлины - 1 706,9 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца через суд, принявший решение.
Судья: Р.А. Тимербаев
