Дата принятия: 29 июля 2013г.
Дело №
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2013 г.
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Кирилловой Т.А.,
с участием истца Шадриной М.Н.,
при секретаре Ярославцевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском дело по иску
Шадриной Марии Ниловны к Гильфановой Светлане Анасовне, Ехлаковой Надежде Юрьевне, Ехлакову Юрию Геннадьевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Шадрина Мария Ниловна обратилась в суд с иском к Гильфановой Светлане Анасовне, Ехлаковой Надежде Юрьевне, Ехлакову Юрию Геннадьевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – домом по <адрес>, указывая, что является собственником жилого дома, что подтверждено решением Чайковского городского суда от 02.08.2012 г., право собственности зарегистрировано в ЕГРП. Сергеева Н.Л. пыталась присвоить этот дом, фиктивно зарегистрировала в нем Гильфанову С.А., Ехлакова Ю.Г., Ехлакову Н.Ю., которые в дом никогда не вселялись, родственниками ее, истицы, не являются, зарегистрированы в доме без ведома и согласия собственника, должны быть признаны не приобретшими право пользования жилым домом для снятия их с регистрационного учета, так как их регистрация в доме препятствует истцу, как собственнику, в полной мере реализовать свои права.
В судебном заседании истица настаивала на иске, пояснила, что ответчиков не знает, никогда не видела, их регистрация в доме произведена фиктивно.
Ответчики Гильфанова С.А., Ехлакова Н.Ю., Ехлаков Ю.Г. извещены по последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ, судебное извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Ответчики за получением судебного извещения не являлись. От его получения уклонялись. Судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Оценив доказательства по делу, суд удовлетворяет иск.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что решением Чайковского городского суда от 02.08.2012 г. признано право собственности Шадриной М.Н. на жилой дом по адресу <адрес>, 24 января 2013 г. произведена государственная регистрация права.
Названным решением суда признано отсутствующим право собственности Сергеевой Н.Л. на данный жилой дом, прекращена запись регистрации права, признаны недействительными все последующие сделки с домом и земельным участком, произведенные Сергеевой Н.Л.
06.10.2011 г. в жилом доме по заявлению Сергеевой Н.Л. зарегистрирована ее «сестра» Гильфанова С.Л., 19.12.2011 г. зарегистрированы «двоюродный брат» Сергеевой – Ехлаков Ю.Г. и «племянница» Сергеевой – Ехлакова Н.Ю.
Решением суда установлено, что спорным жилым домом с 1959 года пользуется истица Шадрина М.Н.
Истица пояснила, что ответчиков не знает, ее родственниками они не являются, согласия на их регистрацию в доме она не давала.
Суд считает, что регистрация ответчиков в спорном жилом доме произведена по заявлению неуполномоченного лица – Сергеевой, не являющегося собственником дома. Ответчики, зарегистрированные в доме без согласия собственника – Шадриной М.Н., не являясь членами ее семьи, не вселяясь в дом, не приобрели право пользования данным жилым домом, регистрация в жилом помещении без вселения в установленном законом порядке сама по себе не порождает право пользования жилым помещением.
Регистрация ответчиков в доме ограничивает собственника в пользовании имуществом, препятствует собственнику осуществлять сделки с домом, поэтому суд признает ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, поскольку такое решение суда является основанием для снятия их с регистрационного учета, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с каждого ответчика подлежит взысканию госпошлина по 66 руб. 66 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.192-198, 235 ГПК РФ,
р е ш и л :
Признать Гильфанову Светлану Анасовну, Ехлакову Надежду Юрьевну, Ехлакова Юрия Геннадьевича не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Взыскать в пользу Шадриной Марии Ниловны с Гильфановой С.А., Ехлаковой Н.Ю., Ехлакова Ю.Г. госпошлину по 66 руб.66 коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
