Решение от 29 июля 2013 года

Дата принятия: 29 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья: Рахимов А.Х.
 
    Дело: № 12-29(2013)
 
РЕШЕНИЕ
 
    29 июля 2013 года город Арск
 
    Судья Арского районного суда Республики Татарстан Рахимов А.Х., с участием начальника государственного природного заказника регионального значения комплексного профиля «Ашит» С.Р.Р., рассмотрев жалобу К.Д.Р. на постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан, начальника государственного природного заказника регионального значения комплексного профиля «Ашит» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении К.Д.Р. административного наказания по статье 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан, начальника государственного природного заказника регионального значения комплексного профиля «Ашит» от ДД.ММ.ГГГГ К.Д.Р. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ осуществил проезд и стоянку легкового автомобиля марки Дэу-Нексия, государственный номер № на территории государственного природного заказника регионального значения «<адрес> 1,5 км юго-восточнее н.<адрес>, чем нарушил правила охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых территориях. Таким образом, К.Д.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    К.Д.Р. обжаловал данное постановление, просит его отменить как необоснованное, указав, что территория ГПКЗ «<адрес>» не была обозначена на местности предупредительными и информационными знаками.
 
    К.Д.Р. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы.
 
    Выслушав начальника государственного природного заказника регионального значения комплексного профиля «<адрес>» С.Р.Р., что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены либо изменения начальника государственного природного заказника регионального значения комплексного профиля «<адрес>» не имеется.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осуществил проезд и стоянку легкового автомобиля марки Дэу-Нексия, государственный номер № на территории государственного природного заказника регионального значения «<адрес> 1,5 км юго-восточнее н.<адрес>, чем нарушил правила охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых территориях. Таким образом, К.Д.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заказников либо в их охранных зонах.
 
    Вина В.Р.Р. в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, добытыми в соответствии с требованиями процессуального законодательства об административных правонарушениях, в том числе:
 
    протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, К.Д.Р. осуществил проезд и стоянку легкового автомобиля марки Дэу-Нексия, государственный номер № на территории государственного природного заказника регионального значения «<адрес>» 1,5 км юго-восточнее н.<адрес>, чем нарушил п. 14 главы 6 Положения о ГПКЗ «<адрес>»;.
 
    положением о государственном природном заказнике регионального значения «Ашит», утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №;
 
    фотографиями, из которых видно, что при въезде на государственный природный заказник регионального значения «Ашит», установлены знаки о запрете въезда.
 
    При таких обстоятельствах, доводы жалобы К.Д.Р. о его невиновности, К.Д.Р. по статье 8.39 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание за совершенное правонарушение К.Д.Р. назначено в пределах санкции указанной статьи.
 
    Оснований для отмены либо изменения постановления заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан, начальника государственного природного заказника регионального значения комплексного профиля «<адрес> не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.; 30.8. КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан, начальника государственного природного заказника регионального значения комплексного профиля «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении К.Д.Р. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по статье 8.39 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу К.Д.Р. без удовлетворения.
 
    Судья Рахимов А.Х.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать