Решение от 29 июля 2010 года

 
    2-
 
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Паниной С.Л.,
 
    с участием представителей сторон:
 
    от заявителя: Поспелова С.В. – представитель по дов. от 21.05.2010;
 
    от истца: Боровков С.П. – представитель по дов. от 25.03.2010, Комлев В.Л. – представитель по дов. от 28.07.2010,
 
    от ССП: не явился
 
    рассмотрел заявление о приостановлении исполнительного производства по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Промстрой» о взыскании с Закрытого акционерного общества  «Высшая Лига-инвестгрупп» 24 297 056 руб. 78 коп. долга за выполненные подрядные работы по строительству объекта «Торговый комплекс в микрорайоне Паново в г. Костроме» и встречному иску о признании договора подряда от 10 июля 2006 года № 18/07-06 не заключенным в части работ, указанных в актах приемки выполненных работ от 31.10.2007 № 15, от 07.12.2007 № 17, от 09.01.2008 № 18, от 10.04.2009 № 20, и
 
установил:
 
    решением по настоящему делу от 27 октября 2009 года с Закрытого акционерного общества «Высшая Лига-инвестгрупп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Промстрой» взыскано 24 297 056 руб. 78 коп. долга, а также 60 000 руб. расходов на экспертизу.
 
    01 июня 2010 года арбитражным судом выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем 03 июня 2010 года возбуждено исполнительное производство № 34/3/35417/44/2010.
 
    Должник обратился с заявлением о приостановлении названного исполнительного производства, мотивировав его направлением апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.
 
    Впоследствии Закрытое акционерное общество «Высшая Лига-инвестгрупп» от требований отказалось, в связи с окончанием исполнительного производства и возвращением исполнительного листа в суд.  
 
    Суд считает возможным ходатайство удовлетворить, производство по заявлению прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 184 и 185  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Производство по заявлению о приостановлении исполнительного производства  прекратить.
Судья                                                       С.Л. Панина