Решение от 29 декабря 2011 года

    Председательствующий по делу
 
    судья Бабикова О.С. Дело № 7-12-188-11
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 28 декабря 2011 года жалобу ОАО «Тепловодоканал» на постановление судьи Каларского районного суда Забайкальского края от 9 ноября 2011 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 3,4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ОАО «Тепловодоканал»
 
установил:
 
    постановлением судьи Каларского районного суда Забайкальского края от 9 ноября 2011 года ОАО «Тепловодоканал» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 3,4 ст. 20.4 КоАП РФ.
 
    В жалобе ОАО «Тепловодоканал», поданной в Забайкальский краевой суд, поставлен вопрос об отмене решения как незаконного.
 
    ОАО «Тепловодоканал» и территориальное подразделение надзорной деятельности по Могочинскому, Каларскому, Тунгиро-Олекминскому районам и г. Могоча ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не направили представителей для участия в судебном заседании.
 
    Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.
 
    Как видно из материалов дела, заместителем главного государственного инспектора по Могочинскому, Каларскому, Тунгиро-Олекминскому районам и г. Могоча по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по Забайкальскому краю 14 сентября 2011 года возбуждено дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ОАО «Тепловодоканал» и принято решение о проведение административного расследования.
 
    Определением от 1 ноября 2011 года указанное должностное лицо передало дело на рассмотрение в Каларский районный суд.
 
    Судья Каларского районного суда, рассмотрев данное дело, исходил из того, что оно подведомственно суду.
 
    С этим выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 23.34 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.4 КоАП РФ, рассматривают органы, осуществляющие государственный пожарный надзор.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
 
    Следовательно, в силу приведенных норм права дело административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, возбужденное в отношении ОАО «Тепловодоканал», подведомственно не суду, а органу, осуществляющему государственный пожарный надзор.
 
    Проведение по данному делу административного расследования не изменяет указанной подведомственности, поскольку в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, лишь указанные в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, дела же об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, не поименованы в названных частях ст. 23.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного постановление судьи районного суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение в орган, осуществляющий государственный пожарный надзор.
 
    Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    постановление судьи Каларского районного суда Забайкальского края от 9 ноября 2011 года отменить, дело направить на рассмотрение в орган, осуществляющий государственный пожарный надзор.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
 
    Судья И.Н. Поспелов